Dissensions politiques et militaires ébranlent le gouvernement israélien après 100 jours
L’apparition du ministre israélien de la Défense, Benny Gantz, lors d’une grande manifestation à Tel Aviv, qui contestait le gouvernement et critiquait sa gestion du dossier des prisonniers israéliens à Gaza, soulève plusieurs questions sur la cohésion du gouvernement israélien, cent jours après la guerre lancée par Israël contre la bande de Gaza.
La présence de Gantz à cette manifestation d’opposition intervient après son ralliement au gouvernement d’urgence formé par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu suite au 7 octobre. Cette alliance a constitué une impulsion significative pour le gouvernement de Tel Aviv, en dépit du fait que Gantz était l’un des critiques les plus virulents de Netanyahu.
Cependant, les rapports révèlent que les cent jours suivants ont été marqués par des désaccords aigus et des luttes au sein du gouvernement d’urgence et du conseil de guerre. La participation de Gantz à la manifestation coïncidait avec les rumeurs de querelles au sein du conseil de guerre, où Netanyahu a interdit au directeur de cabinet du ministre de la Défense, Yoav Gallant, d’assister à la session du vendredi. Cela a irrité Gallant, qui a accusé Netanyahu de perturber son travail et s’est retiré de la session pendant une heure avant de revenir plus tard. Ce comportement est considéré comme sans précédent, surtout en temps de guerre.
Un rapport d’Al Jazeera, préparé par Walid Al-Attar, a également mentionné un affrontement verbal qui a eu lieu il y a une semaine entre le ministre Gallant et le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir. La ministre des transports Miri Regev a répondu avec une moquerie cinglante en sortant un sac de popcorn et en disant : « Le spectacle commence ».
Dans le contexte des conflits qui secouent le gouvernement israélien, les observateurs et les médias discutent de l’attaque brutale subie par le chef d’état-major Hertsi Halevi de la part des ministres d’extrême droite en raison de la mise en place d’un comité d’enquête sur les événements du 7 octobre.
Les désaccords marqués et l’absence de clarté concernant la question des prisonniers et le dossier post-guerre ont seuls provoqué l’interruption de plus d’une session du conseil de guerre et ont empêché leur tenue, selon les analystes. De plus, des positions récurrentes s’accompagnent d’accusations envers Netanyahu, les opposants le questionnant sur les raisons pour lesquelles il permet de saper les chefs de son armée en temps de guerre.
Selon des analystes politiques, il existe une croyance répandue que Netanyahu gère cette guerre avec des motivations politiques personnelles, et ses adversaires ne l’accusent pas seulement d’échouer à atteindre l’un de ses objectifs, mais aussi de devenir l’otage des ministres d’extrême droite, garantissant leur soutien quel que soit le coût, pour éviter l’effondrement du gouvernement dont les sondages indiquent une baisse de popularité.