Où vont les négociations de Hamas pour le cessez-le-feu?
La résistance islamique Hamas, aux côtés des factions de la résistance palestinienne, mène une lutte acharnée contre la coalition sionisto-américaine sur le front des négociations, aussi intense que son combat militaire face à la guerre génocidaire menée par les forces de la coalition sionisto-américaine dans la bande de Gaza depuis plus de six mois.
Les cycles de négociations indirectes entre les parties, avec l’aide des médiateurs égyptiens et qataris, pour parvenir à un cessez-le-feu et à un échange de prisonniers, se heurtent à des impasses à chaque fois. Cela est dû à l’intransigeance de Hamas sur ses demandes fondamentales pour conclure un accord. Il y a deux jours, Hamas a répondu aux propositions de la délégation américaine, des réponses que la coalition sionisto-américaine ne peut vraisemblablement pas accepter, signifiant l’échec de cette ronde de négociations, tout comme celles qui l’ont précédée. Où réside le problème? Et quelles seront les conclusions de ces négociations au final?
Le nœud gordien
Les négociations entre parties en conflit reposent généralement sur l’un des trois principes suivants, qui déterminent la qualité des conditions imposées et la nature de l’accord final:
- La victoire d’une partie sur l’autre, permettant ainsi au vainqueur d’imposer les conditions qu’il souhaite au vaincu, comme l’ont fait les pays vainqueurs lors des deux guerres mondiales avec les pays vaincus. Ces négociations se caractérisent par leur rapidité et prennent la forme de conditions non négociables pour la partie vaincue.
- La parité entre deux parties en conflit, cherchant à mettre fin à l’état de belligérance, sans qu’aucune des parties ne puisse imposer ses conditions à l’autre. Elles visent à trouver des compromis pour résoudre les points de discorde et favoriser les intérêts communs de chacune.
- La suprématie militaire d’une partie sur l’autre, où la partie la plus forte dicte ses conditions à la plus faible, tout en acceptant certaines demandes et en concédant certaines acquisitions pour encourager la réconciliation et mettre fin à la guerre.
Les scénarios à venir
La situation actuelle met les deux parties sur un pied d’égalité en termes de négociation, mais elles sont diamétralement opposées sur les plans politique et militaire. Cela signifie que les négociations stagneront et n’aboutiront pas à un cessez-le-feu. Cela obligera les parties à prendre des mesures pour changer la base des négociations, passant d’une égalité des conditions de négociation à une position de victoire et de défaite, permettant à l’une des parties d’imposer ses conditions à l’autre.
- Le premier scénario: la coalition sionisto-américaine opte pour une stratégie militaire impitoyable contraignant Hamas à se rendre après avoir géré la question des déplacés à l’écart du champ de bataille.
- Le deuxième scénario: l’administration américaine intensifie ses efforts pour renverser le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et former un gouvernement modéré, ce qui va à l’encontre des orientations régionales refusant la sortie de Hamas victorieux de cette guerre.
- Le troisième scénario: Hamas se tourne vers des tactiques militaires ciblant davantage les soldats israéliens que les équipements militaires, exercant une pression considérable sur la société juive tant à l’intérieur qu’à l’extérieur d’Israël.
- Le quatrième scénario: Hamas adopte de nouvelles tactiques politiques et militaires, similaires à celles utilisées par les talibans dans leurs négociations avec l’administration américaine.