Qui peut évacuer Rafah et où? Experts militaires répondent

Les développements militaires et humanitaires dans Gaza s’accélèrent depuis 130 jours d’agression israélienne contre le territoire, et pourraient atteindre un point de rupture imminent avec les menaces d’invasion de Rafah par l’armée israélienne.

Hier, lundi, les Brigades Al-Qassam, branche armée du mouvement de résistance islamique Hamas, ont annoncé avoir tué 10 soldats israéliens à bout portant, tandis que les Brigades Al-Quds, branche militaire du Djihad islamique, ont affirmé avoir tendu une embuscade à une force israélienne, causant des pertes parmi ses membres.

De son côté, l’armée israélienne a confirmé hier, lundi, que 9 soldats ont été blessés lors des combats dans le secteur au cours des dernières 24 heures. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a réaffirmé son engagement à maintenir la pression militaire jusqu’à obtenir la victoire et la libération des détenus détenus par le Hamas.

Al Jazeera a sondé l’opinion de plusieurs analystes et experts pour clarifier les objectifs militaires et politiques que l’armée israélienne cherche à atteindre en envahissant la ville de Rafah, et dans quelle mesure elle réussit effectivement à atteindre ces objectifs.

Raisons de l’invasion de Rafah

Le stratège militaire et ancien colonel Elias Hanna a déclaré: « La région de Rafah a une réalité différente en raison de sa situation géographique, de sa composition humaine et de l’esprit israélien. » Il a ajouté que Netanyahu a lié l’opération d’invasion de Rafah au succès de l’opération militaire d’une manière générale, «Si on lui permet de le faire, il pourrait réussir et atteindre son objectif principal, et s’il ne lui est pas permis de le faire, il blâmera alors ceux qui l’ont empêché d’aller à Rafah».

D’autre part, le spécialiste militaire et stratégique Hatem El Faleh du Centre d’études stratégiques Rafidain (Rassam) a déclaré que le gouvernement Netanyahu cherche à se rendre à Rafah pour plusieurs raisons:

• Prendre le contrôle total du passage de Rafah et le passage de Salah al-Din, une zone importante dont le contrôle total étranglerait complètement le Hamas.
• Israël cherche à fermer complètement la porte à ce qu’il appelle « la fourniture d’armes utilisées par le Hamas dans la résistance » et c’est une accusation directe contre l’Égypte pour avoir permis le trafic d’armes vers le mouvement.
• Achèvement de l’opération de déplacement des habitants de la bande de Gaza à l’étranger, ce qui a été un motif principal de la campagne militaire menée par l’armée israélienne dans le territoire depuis le 7 octobre dernier.
• Il ne reste plus que la région de Rafah pour réaliser les deux objectifs annoncés par le gouvernement Netanyahu: la libération des prisonniers détenus par le Hamas et l’élimination des dirigeants du mouvement.

L’écrivain et analyste politique Majed Ibrahim estime que les raisons qui ont poussé l’armée israélienne à entrer dans la ville de Rafah remontent au fait que «l’agression sioniste veut terminer ce qu’elle a commencé au nord et au centre de la région, et veut maintenant le terminer au sud à Rafah» où, selon lui, se trouvent 4 brigades du Hamas et qu’elle souhaite éliminer.

Ibrahim a également expliqué que Netanyahu veut réaliser une réalisation militaire pour faire face à ses ennemis politiques qui complottent contre lui, en plus des demandes croissantes des familles de prisonniers, leur affirmant que c’est la force militaire qui ouvre la voie à la libération des prisonniers et non pas autre chose, ainsi que dans le contexte de la volonté populaire assoiffée de vengeance depuis les événements de la tempête de l’Al-Aqsa.

Cependant, le colonel Hanna revient et soulève un certain nombre d’obstacles qui limitent la capacité de l’armée israélienne à envahir Rafah, notamment:

• La densité de la population civile dans cette région estimée à environ 1,5 million de personnes.
• Netanyahu a ordonné à l’armée israélienne de mettre en place un plan militaire pour évacuer les déplacés.

Ici, Hanna pose plusieurs questions qui, selon lui, ne peuvent pas être réalisées concrètement:

1. Qui va évacuer cette densité de population? L’armée elle-même? Il répond que l’armée israélienne est ennemie des populations non loyales et, par conséquent, elle ne peut pas évacuer ce grand nombre.
2. Est-ce que le « système Fatah » qui gouvernait Gaza va le faire? Il répond que ce n’est pas possible car ses employés seront également des cibles pour Israël.
3. Y a-t-il une entité internationale qui le fera? Il répond: Jusqu’à présent, cela n’a pas été clarifié, car cela nécessite du temps et comporte de nombreuses complications.
4. Y a-t-il une zone avec une infrastructure prête à accueillir cette densité de population? Cela n’est pas non plus disponible actuellement.

L’échange de prisonniers

El Faleh a souligné que l’annonce de la campagne ciblant la région de Rafah marque la conclusion de l’accord d’échange pour lequel des préparatifs sont en cours actuellement. Si les objectifs de cette invasion sont atteints, Netanyahu n’aura pas besoin de conclure cet accord, et il n’y aura pas de négociations de base. En revanche, s’il échoue à atteindre ces objectifs, il sera contraint de conclure un accord avec le Hamas.

Il a ajouté que l’armée d’occupation mène une campagne de bombardements aériens directs sur la région de Rafah afin de préparer le théâtre des opérations militaires dans cette zone, ce qui indique que Netanyahu n’est pas sérieux quant à conclure un quelconque accord avec le Hamas pendant cette période.

« Il me semble que les indicateurs actuels de la transaction de libération de détenus indiquent que les pays occidentaux ne veulent rien donner à la direction du Hamas. Ils ne veulent pas un arrêt complet des combats, mais juste un cessez-le-feu temporaire », a-t-il déclaré. « Ils ne pratiquent pas le principe du ‘tout pour tout’, mais veulent que les transactions se fassent comme pendant la période écoulée, c’est-à-dire qu’un libéré parmi les détenus du Hamas aboutisse à environ 30 des Palestiniens prisonniers dans les prisons de l’occupation. »

Le chercheur du centre Rassam estime que « cette transaction ne remplit pas l’objectif pour les factions de la résistance qui ont enduré cette destruction massive et ces pertes énormes, ce qui montre qu’ils ne sont pas sérieux dans la conclusion d’un véritable accord avec le Hamas ».

Cependant, Ibrahim estime que les opérations à Rafah « visent à essayer d’améliorer la position de négociation de Netanyahu, à la lumière des négociations d’échange de prisonniers et de cessez-le-feu qui ont abouti à un accord de Paris », ainsi qu’en réaction du Hamas à ce document et à ses demandes liées à l’aide humanitaire, la libération des détenus palestiniens, et aux actions de représailles liées aux événements de la tempête de l’Al-Aqsa.

Il a également souligné que Netanyahu sera finalement obligé de céder une fois qu’il échouera dans sa mission à Rafah, et « sera contraint de négocier sérieusement un cessez-le-feu avec l’augmentation de la pression américaine sur lui avec les pressions internes et internationales, d’autant plus que sa persistance dans le ciblage de civils renforcerait la colère mondiale contre lui ».

Quant à Hanna, il a déclaré: « Je pense que ce qui se passe actuellement est une exagération et une opération de pression pour contraindre la résistance à modifier ses positions de négociation », et donc ce qui se passe actuellement de bombardement et de ciblage « est considéré comme une opération spéciale que l’Israël a considéré comme une libération de deux otages, et reste une opération spéciale mineure dans le cadre d’un problème complexe et important, et la préparation pour le lancement des deux otages, et je ne pense pas que cela ait été une préparation pour l’opération majeure dont parle Netanyahu ».

La position américaine

Quant à la position américaine face à l’escalade israélienne contre la ville de Rafah, Ibrahim a déclaré que Washington veut que Netanyahu « réalise cette dernière étape avant le mois de Ramadan », et bien qu’il fasse part de ses objections à ce que fait l’armée d’occupation, « elles restent non contraignantes et ne dépassent pas les médias et ont pour objectif la consommation interne en raison des calculs du président américain Joe Biden » alors même qu’il a lui-même donné à Netanyahu le feu vert pour envahir tout le territoire.

En ce qui concerne la position égyptienne, Ibrahim a déclaré qu’elle « reste attachée au refus du déplacement, mais malheureusement elle ne parvient pas à exercer une pression réelle sur l’entité sioniste pour qu’elle n’envahisse pas Rafah et ce que cela pourrait représenter – comme le disent certains – comme une menace pour la sécurité nationale égyptienne ».

Le spécialiste ajoute que les États-Unis ont donné un feu vert à cette opération militaire, à condition qu’il y ait des garanties pour ce qui est des civils, et il ne fait aucun doute que Netanyahu donnera ces garanties au président américain, « car Washington est le principal soutien du gouvernement israélien et empêche le Conseil de sécurité de prendre toute décision pour mettre fin aux hostilités tout au long de la période écoulée ».

Il conclut: «Ainsi, ils sont satisfaits de l’opération militaire, et ce qui se passe dans la région se fait avec un très grand soutien américain et un soutien occidental, y compris de la France, de l’Allemagne, de l’Italie et de la Grande-Bretagne».

Cependant, le colonel Hanna a une autre vision, affirmant que « sur le plan géopolitique, Netanyahu a besoin de l’approbation du médiateur, c’est-à-dire des États-Unis » et donc son positionnement « a commencé à changer quelque peu de temps en temps au cours des deux derniers jours » et un appel a été passé entre le président et Netanyahu. « Je ne pense pas que Biden lui ait donné ce feu vert, mais l’a averti des dangers de l’invasion de Rafah, et, par conséquent, s’il attaque, il détériorera davantage les relations avec l’Amérique ».

Il a également souligné que « Israël a besoin de la position égyptienne en raison des frontières communes, notamment pour les mouvements d’entrée et de sortie des combattants ou des armes et même des aides humanitaires, et il existe également un accord de Camp David entre Le Caire et Tel Aviv, qui est très important pour Israël et doit être préservé. »