Israël et Iran reculent du précipice, le danger persiste
Après une semaine de danger imminent au Moyen-Orient, Israël et l’Iran ont décidé qu’il était temps de mettre fin à l’escalade entre eux et de réajuster leur conflit. La manière dont Israël a choisi de répondre à l’attaque iranienne était similaire à celle de ce dernier, avec une démonstration limitée de force et l’envoi d’un message dissuasif.
Cependant, le recul des Israéliens et des Iraniens ne doit pas les conduire à se sentir trop satisfaits et à croire que le danger d’une guerre entre les deux pays est entièrement écarté. Souvent, des actions inhabituelles deviennent habituelles avec le temps, même si elles ont été déclenchées par des circonstances exceptionnelles.
Dans le conflit israélo-iranien, sortir de l’ombre pour mener des actions ouvertes rend difficile un retour aux combats clandestins, comme si rien ne s’était passé. Même si les deux parties souhaitent revenir aux règles d’engagement qui ont prévalu avant la récente escalade, jouer au bord du précipice s’ajoute à ces règles.
Vers de nouvelles règles dissuasives
Pendant des décennies, la région a pu coexister avec le conflit latent entre les deux pays. Cependant, l’attaque de représailles directe de l’Iran contre Israël et la réponse israélienne constituent un puissant avertissement pour le Moyen-Orient, indiquant que ce qui était autrefois considéré comme impossible pourrait devenir réalité à tout moment.
L’idée que ce conflit n’éclaterait pas était renforcée par d’autres facteurs, notamment le bénéfice élevé que Téhéran tire de combattre par le biais de ses alliés dans la région à moindre coût, et le refus des États-Unis de permettre une guerre israélo-iranienne, car une telle guerre les entraînerait à intervenir à nouveau dans les conflits au Moyen-Orient qui n’en finissent pas.
Cependant, la grande fissure dans la dissuasion israélienne depuis le septième d’octobre a donné à l’Iran l’occasion de manifester sa puissance régionale, modifiant la plupart des règles strictes qui maintenaient le conflit israélo-iranien dans l’ombre et le maintenaient dans des dynamiques stables.
Diplomatie et prévention
La diplomatie des coulisses et les coûts élevés de la guerre ont montré qu’elles restent un moyen fort de prévenir son déclenchement. Cependant, le nouveau modèle de conflit restera risqué jusqu’à la mise en place de nouvelles règles de dissuasion et d’engagement censées le gérer à l’avenir et l’empêcher d’éclater.
Alors que l’Iran a montré qu’elle accorde toujours de l’importance à éviter les coûts élevés et préfère continuer à s’appuyer principalement sur son conflit avec Israël et les États-Unis plutôt que sur son réseau d’agents dans la région, ses priorités pourraient devenir secondaires lorsqu’un de ses plus forts alliés dans la région, le Hezbollah, est confronté à une menace existentielle.
Il est crucial d’aborder le conflit israélo-iranien sous deux angles distincts : les calculs de confrontation directe et les calculs de combat dans l’ombre.
Une vision régionale
La région doit se préparer à une guerre israélo-iranienne aux dimensions régionales au lieu de parier sur l’idée que cette guerre ne peut pas se produire. Nous assistons à un nouveau modèle de conflit qui apporte plus de risques à la sécurité régionale qu’opportunités.
Le jeu israélo-iranien au bord du précipice non seulement pourrait entraîner le conflit vers une explosion, mais aussi éroder la capacité des États-Unis à exercer leur rôle dissuasif pour éviter la guerre.
Washington peut attribuer une grande partie de son succès à sa capacité militaire à contrecarrer l’attaque iranienne contre Israël, mais deux choses ne doivent pas être négligées : Israël n’a pas réussi à repousser l’attaque iranienne avec le soutien de ses alliés car elle n’était pas conçue pour échouer, mais pour envoyer un message dissuasif; et les États-Unis ont échoué à empêcher la rupture de la dissuasion israélienne-iranienne.