Accueil Actualité Chercheur américain : interdire de brûler le Coran au Danemark, une arme à double tranchant.

Chercheur américain : interdire de brûler le Coran au Danemark, une arme à double tranchant.

par Sara
Faire un don
A+A-
Réinitialiser
Chercheur américain : interdire de brûler le Coran au Danemark, une arme à double tranchant.

Chercheur américain : interdire de brûler le Coran au Danemark, une arme à double tranchant

Après des mois de vifs débats, le Danemark a récemment adopté une loi interdisant "le traitement dégradant des écritures d'une grande importance religieuse pour une communauté reconnue". Ainsi, déchirer, brûler ou profaner des textes tels que le Saint Coran en public est désormais sanctionné par des amendes ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans.

Alan Gabon, professeur d'études françaises à l'université proéminente de Virginie Wesleyan aux États-Unis, pointe que le débat autour de cette nouvelle législation a largement dépassé les frontières danoises pour devenir une question internationale, en gagnant du terrain dans des pays tels que la Suède. Il nous rappelle que bien que présentée comme contraire aux valeurs libérales traditionnelles européennes, telles que la liberté d'expression, cette législation n'est ni nouvelle, ni exceptionnelle.

Dans son article pour le site "Middle East Eye", il mentionne que le Danemark est le dernier pays à rejoindre un groupe de dix membres de l'Union Européenne, incluant l'Autriche, la Pologne, la Belgique, la Grèce, la Finlande, l'Allemagne, l'Italie, l'Estonie et la Roumanie, qui ont mis en place diverses interdictions du dénigrement des textes religieux.

Édifications sévères

Il ajoute que face aux sévères condamnations émanant des nations islamiques et de leurs gouvernements suite à de répétés incidents de brûlage du Coran en Europe, le Danemark ne pouvait rester les bras croisés tandis que les instigateurs semaient des graines de discorde et mettaient la nation en péril, tant au niveau national qu'international.

La nécessité de trouver un équilibre délicat entre l'engagement sincère en faveur de la liberté d'expression et la sécurité nationale ainsi que les intérêts internationaux a poussé le gouvernement à agir. Ces derniers semblent avoir été la principale motivation derrière la loi, avant même les considérations liées aux susceptibilités religieuses des musulmans.

L'auteur souligne que l'interdiction, cependant, ne doit pas être interprétée comme une position forte en défense de l'Islam et des musulmans, ni même comme un respect envers cette communauté. Elle ne se positionne pas non plus contre la haine anti-musulmane. Simplement, le gouvernement semble craindre les représailles et la réaction, avec des inquiétudes grandissantes concernant sa sécurité intérieure et sa politique extérieure.

Selon l'auteur, loin de contrer le sectarisme anti-musulman et l'islamophobie, la loi pourrait avoir des effets imprévus de plusieurs manières et pourrait même nuire aux musulmans eux-mêmes.

Notre civilisation occidentale

En restreignant la liberté d'expression, y compris l'expression dédaigneuse ou haineuse envers les religions pour les distinguer de la haine envers les personnes – les lois sont censées protéger les personnes et non les religions, les idéologies ou les textes – cela pourrait nourrir les discours des extrémistes de droite, qui prétendent que l'Islam est intrinsèquement incompatible avec les valeurs de leurs sociétés démocratiques et plurales, et que les musulmans ne reconnaissent pas ces principes et, par conséquent, n'appartiennent pas à "notre civilisation occidentale".

Plutôt que de s'opposer aux extrémistes de droite antimusulmans, la loi pourrait effectivement les servir en renforçant leur narratif sur "l'incompatibilité de l'Islam avec l'Occident".

En outre, l'effet pourrait être contre-productif pour la liberté d'expression et la liberté religieuse des musulmans, considérant qu'une grande part de leur expression religieuse a été bannie sous divers prétextes, dont celui de maintenir l'ordre public, qui a été invoqué dans cette interdiction.

Souvent, de telles mesures sont à double tranchant. Finalement, certains musulmans estiment que le Coran lui-même n'appelle pas à interdire le blasphème, mais invite plutôt à la dignité, à la patience et à la résilience face aux adversités, humiliations et insultes.

L'article se termine en constatant qu'avec la loi maintenant en vigueur, nous pourrons observer les effets qu'elle aura au Danemark et dans le reste du monde occidental, et si, en fin de compte, elle contribuera à améliorer les relations entre les musulmans et ceux qui haïssent l'Islam.

Laissez un commentaire

*En utilisant ce formulaire, vous acceptez le stockage et la gestion de vos données par ce site web.


Droits d’auteur © 2024 – unsujet.fr – Tous droits réservés

Bienvenue sur unsujet.fr ! 🌟 Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience sur notre site. Ces petits fichiers sont essentiels pour le bon fonctionnement de notre site et nous aident à comprendre comment vous l'utilisez, afin de le rendre encore plus intéressant et pertinent pour vous. En continuant à naviguer sur unsujet.fr, vous acceptez notre utilisation des cookies. Si vous souhaitez en savoir plus sur notre politique de confidentialité et les cookies que nous utilisons, cliquez sur "En savoir plus". Vous pouvez également choisir de refuser les cookies non essentiels en cliquant sur "Refuser". Merci de votre visite et bonne lecture sur unsujet.fr ! 📚🌍 Accepter En savoir plus