Film « Guerre Civile », Mort du Président US, Sécession de TX, CA, FL
Le film « Guerre Civile » dépeint un soldat américain lourdement armé dans une scène cinématographique où des corps gisent autour de lui, tandis que des voitures détruites et des bâtiments en ruine remplissent l’arrière-plan. D’une manière inattendue, cette scène de guerre se déroule en Amérique, plus précisément à la Maison Blanche.
Le film, de manière subtile mais évocatrice, soulève des inquiétudes politiques et humaines bien au-delà de ce que peut offrir une simple présentation cinématographique. Arrivant à un moment opportun, alors que la bataille pour la présidence des États-Unis se profile pour le 5 novembre/décembre 2024, la polarisation atteint son paroxysme.
Témérité et Sécession
Le réalisateur britannique Alex Garland n’a pas hésité à explorer les profondeurs de la crise américaine avec toutes ses contradictions morales. Son film ambitieux place le spectateur au cœur d’une guerre civile américaine, facilement reconnaissable dans chaque scène, comme s’il offrait deux perspectives simultanément.
L’œuvre capture un moment politique choquant survenu le 6 janvier 2021 au Congrès, un événement qui aurait pu déclencher une guerre civile. Il raconte l’histoire d’un président américain qui a outrepassé la loi en s’emparant du pouvoir pour un troisième mandat, en violant la constitution et en ordonnant aux forces de tirer à balles réelles sur les manifestants, ce qui a entraîné la rébellion des États.
Deux États radicalement opposés, le conservateur Texas, riche en pétrole, et la Californie libérale, l’une des « puissances » économiques les plus importantes, décident de se rebeller et de faire sécession, tandis que la Floride opte pour une séparation totale.
Des forces occidentales rebelles se dirigent vers la Maison Blanche pour renverser le président et le gouvernement fédéral, affrontant finalement une armée fédérale faible qui finit par se rendre.
Condamnation des Pères
Le film « Guerre Civile » explore habilement les tragédies de la photojournaliste de guerre, prise entre l’enfer des combats et la rencontre avec ceux qui comprennent seulement le langage des armes. Dans ce contexte, la dénonciation de la génération précédente est clairement perceptible, mettant en lumière l’indifférence ou la cécité que les aînés transmettent aux plus jeunes.
Malgré le rôle héroïque du journaliste âgé, représentant la génération antérieure, celui-ci apparaît initialement hésitant et peu enclin à l’action, sauf en cas d’absolue nécessité.
Le réalisateur dépeint de manière poignante les difficultés du photographe de guerre évoluant dans un environnement périlleux où les balles fusent de tous côtés, révélant ainsi le drame moral et la décadence dans un tableau difficile à croire.