Pourquoi Israël et ses alliés redoutent la CPI – Analyse
Depuis longtemps, Israël est accusé d’agir en toute impunité dans le territoire palestinien qu’il occupe, comptant sur le soutien des États-Unis et de l’Occident pour le protéger de toute répercussion.
Cependant, une vague récente de rapports médiatiques en provenance d’Israël indique que les responsables israéliens pourraient craindre un changement de vents avec la Cour pénale internationale (CPI) prévoyant apparemment de poursuivre en justice les principaux responsables militaires et politiques israéliens pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité à Gaza.
Israël et la CPI
Israël n’a pas signé le Statut de Rome, le traité qui a établi la CPI, et, en tant que tel, ne reconnaît pas son autorité, tout comme les États-Unis. Normalement, cela signifierait que la Cour ne pourrait pas enquêter sur Israël. Cependant, sa compétence s’étend aux crimes commis par un État membre ou sur le territoire de l’un de ses États membres, dont la Palestine fait partie, ayant adhéré à la demande de l’Autorité palestinienne en 2015.
Ainsi, la Cour a le pouvoir d’enquêter sur des crimes graves et de délivrer des mandats d’arrêt contre toute personne, y compris des soldats et des responsables israéliens, impliqués dans la perpétration d’atrocités en Cisjordanie ou à Gaza.
Répercussions politiques
Parmi les trois personnes considérées comme des sujets potentiels de mandats d’arrêt de la CPI, Netanyahu ferait face au plus grand dilemme. Il se bat déjà pour sa survie politique alors qu’il est jugé pour des accusations de corruption et pour les échecs en matière de sécurité ayant permis les attaques du 7 octobre.
En tant que chef d’État, il pourrait se voir interdire de visiter l’Union européenne, où tous les États membres sont théoriquement tenus de l’arrêter dans le cadre de leurs obligations en vertu du Statut de Rome.
Impacts des mandats d’arrêt de la CPI
Des mandats d’arrêt de la CPI contre les responsables israéliens pourraient avoir des implications sérieuses pour les alliés européens d’Israël, qui seraient contraints d’équilibrer leur relation exceptionnelle avec Israël avec leur soutien apparent à l’ordre international basé sur les droits.
« Si elles protègent encore une fois Israël de toute responsabilité internationale, cela soulignera davantage – aux yeux de nombreux autres pays du Sud global – que l’Occident est engagé dans ce jeu évident de double standard, ce qui affaiblirait l’ordre juridique international », a déclaré Lovatt.
Craintes de double standard
Les mandats d’arrêt de la CPI contre les responsables israéliens pourraient mettre les alliés européens d’Israël dans une position délicate, les obligeant à faire face aux accusations de double standard en matière de justice internationale.
« Il y a un coût politique pour l’Europe à continuer d’agir de manière hypocrite », a ajouté Dunkelberg. Un refus européen de se conformer à des ordres d’arrestation de la CPI contre des responsables israéliens pourrait porter un coup fatal à la crédibilité de la Cour.