L’Argentine se retire des BRICS, est-ce le meilleur choix du président radical ?
Quand le président argentin récemment élu, Javier Milei, a évoqué pendant sa campagne électorale en août dernier, la possibilité de ne pas activer l’adhésion de son pays à l’association des BRICS le 1er janvier 2024, l’opinion publique avait alors considéré que cette promesse faisait partie de la liste des nombreuses promesses populistes annoncées par le candidat.
Toutefois, il y a quelques jours, le groupe des BRICS a annoncé le départ effectif de l’Argentine, sur décision de son président. Si l’invitation du groupe en août dernier à l’Argentine d’adhérer avait été faite à la demande de l’ancien président Alberto Fernández, la mise en œuvre de l’adhésion était conditionnée à la date de début de cette année, ce qui a permis au président actuel Milei, de prendre la décision finale, échouant l’adhésion avant qu’elle ne commence!
Une gestation politique
Les détails de l’adhésion de l’Argentine au bloc économique connu sous le nom de BRICS – qui comprend la Russie, la Chine, le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud – remontent à août dernier, au sommet de Johannesburg, lorsque 23 pays ont soumis leurs dossiers pour l’adhésion. Cependant, le bloc n’a émis que six invitations à l’Iran, l’Égypte, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, l’Éthiopie et l’Argentine, qui ont été acceptées avec l’aval du président brésilien.
L’invitation de l’Argentine était à l’époque chargée de détails politiques, car l’administration du bloc a retardé l’invitation du Venezuela et de la Bolivie – parmi les pays d’Amérique latine qui étaient très désireux d’adhérer – et a précipité l’inclusion de l’Argentine, qui traversait une gestation politique présentant la possibilité du départ du gouvernement de gauche de Fernández, et l’arrivée du droitier extrême, Milei.
Les vents n’ont pas soufflé dans le sens souhaité par les navires du groupe, et Milei a remporté la présidence, annulant officiellement l’adhésion de son pays en envoyant une lettre au président russe Poutine, qui assure la présidence tournante du groupe. Bien que le président russe ait exprimé ses regrets pour la décision, celle-ci était prévue; le président Milei fraîchement élu – a déclaré et continue de se vanter que ses deux principaux partenaires gouvernementaux sont les États-Unis et Israël.
Des décisions choquantes
Avant de prendre la présidence, son ton était violent et brusque, où il maudissait le groupe des BRICS et qualifiait ses membres de socialistes misérables. Cela, avant que sa ministre des affaires étrangères intervienne après la confirmation de sa victoire, en visitant la Chine, puis le Brésil, dans le but d’apaiser la situation.
En fait, la décision de refuser l’adhésion au groupe BRICS n’était pas la plus retentissante sur la scène politique argentine. Elle est considérée comme la plus légère parmi les décisions choquantes prises par le président Milei, qui, en seulement 20 jours au pouvoir, a forcé les syndicats et leurs partisans à manifester massivement à deux reprises; pour dénoncer l’impulsivité du président et ses décisions qui annoncent la naissance d’un dictateur désireux de mettre en œuvre ses plans.
La mécontentement de la performance du président a atteint certaines personnalités publiques, des porte-voix pour lui pendant sa campagne électorale, dont le plus remarquable est le journaliste « Alejandro Fantino », qui a dit une semaine après l’investiture du président Milei: « Non, non … mon ami, ce n’est pas ainsi que tu commences ton mandat présidentiel, tu ne peux pas t’attaquer au secteur public avec une telle brutalité dans ta première semaine, c’est douloureux! Tu te décris comme un lion et tu dis que ton parti ‘La Liberté avance’, et moi, je te critique et continuerai à te critiquer, tu n’es ni un lion ni libre! »
Une dictature naissante
Avant de discuter des décisions retentissantes du président Milei – selon la description des médias internationaux – l’opposition, avec ironie, a ressuscité un extrait du débat qui a précédé le premier tour des élections présidentielles en octobre dernier, où la candidate de droite Patricia Bullrich a été interrogée sur ce qu’elle ferait si le Parlement refusait de passer son programme, elle a dit qu’elle adopterait le style des décrets présidentiels, et si le Parlement continue de refuser, elle organisera un référendum, jusqu’à ce qu’elle finisse par mettre en œuvre son programme de toute façon. Milei, à l’époque, intervint et lui dit : « Alors, vous serez à la tête d’un régime royal, et vous ne gouvernerez pas dans un système démocratique qui respecte la séparation des pouvoirs, c’est une dictature ! »
Maintenant que Milei est président, grâce au soutien des partisans de Bullrich au second tour, nous sommes aujourd’hui face à un président qui a nommé « l’alliée de nécessité » en tant que ministre de l’Intérieur de son gouvernement, et a pris place en tant que président qui gouvernera par décrets et suggère l’organisation d’un référendum prochainement!
Parmi les commentaires les plus réalistes des analystes, l’analyste de la chaîne allemande DW, Dr. Ezequiel Perstiti, a déclaré que le dictateur péruvien Fujimori avait besoin de cinq ans pour mettre en œuvre ce que Milei avait annoncé en seulement 20 jours au pouvoir! Il a également indiqué que le président Milei n’a pas réussi à cacher son enthousiasme pour le rôle du nouveau dictateur, renforcé par le port de l’uniforme militaire lors d’un événement qui n’en avait pas besoin.
Les décisions du président Milei peuvent être classées en deux catégories: l’une urgente, qu’il peut mettre en œuvre, et l’autre dépendant de l’approbation du Parlement, puis du Sénat, dans lesquels l’opposition détient le plus grand bloc, mais pas la majorité.
La première consiste à signer un décret lui donnant le droit de modifier ou de supprimer 360 lois sans discussion, parmi lesquelles: l’arrêt des contrats de 7000 employés du secteur public, dont 5000 ont été officiellement suspendus à la fin de l’année. Il y a aussi la réduction du rôle de l’État dans les travaux publics, en arrêtant tous les projets et en ouvrant grandement la porte au secteur privé, ainsi que la réduction du niveau des services publics dans les transports, l’éducation, et les retraites.
« Thérapie de choc »
Ce décret comprend également la loi sur les manifestations, qui pourrait étendre la peine de prison pour la manifestation à six ans si le manifestant désobéit aux ordres des forces de sécurité. Les réseaux sociaux ont relayé des vidéos montrant des membres de la sécurité lors de la dernière manifestation, filmant les visages des passagers des bus portant des slogans contre le gouvernement, un comportement inhabituel en Argentine.
La seconde catégorie a été représentée par la proposition de 11 projets de lois au Parlement mercredi dernier, comprenant 664 articles, demandant une délégation des députés au président Milei, lui donnant les pouvoirs de changer les lois de manière unilatérale, sans revenir à l’autorité législative, et couvrant des domaines économiques, fiscaux, sociaux, et même électoraux; sous prétexte « de la crise économique que traverse le pays ».
En dehors des sections concernant la dissolution de la Banque centrale que le président Milei entend mettre en œuvre, les médias d’opposition ont diffusé des sections concernant la réforme fiscale, représentant des réductions drastiques pour les hommes d’affaires et la classe riche en Argentine, où le taux de pauvreté a atteint 40%, y compris la réduction de l’impôt sur les biens de luxe, le droit d’achat immobilier, et l’impôt sur les successions.
Le président Milei justifie ces décisions comme nécessaires pour faire face à la crise économique et sociale en Argentine, incarnant sa vision économique qu’il a intitulée : « La thérapie de choc », avec le slogan « La tronçonneuse » pour éradiquer le problème à ses racines.
Mais maintenant, de nombreuses voix parlent de la possibilité que le « choc » puisse inclure « la dissolution du Parlement », au cas où il s’opposerait à cette thérapie!