L’AKP pourra-t-il reconquérir la mairie d’Ankara ?
Dans une cérémonie très fréquentée, le parti au pouvoir en Turquie, le Parti de la justice et du développement (AKP), a complété l’annonce de ses candidats pour les prochaines élections municipales, avec en tête de liste le candidat pour la mairie de la capitale Ankara. Le choix s’est porté sur Turgut Altınok, le maire de l’arrondissement de Keçiören à Ankara.
Finalisation des candidatures
Le parti avait précédemment annoncé, lors d’un événement festif, ses candidats à la mairie pour 26 villes, dont 11 considérées comme « grandes villes », en tête desquelles la mairie du Grand Istanbul, pour laquelle il a choisi l’ancien ministre de l’Environnement, Murat Kurum, marquant ainsi l’importance qu’il accorde à la reconquête de la mairie la plus grande et la plus importante du pays, et soulignant l’intensité de la compétition qu’elle suscite.
Il y a quelques jours, lors d’une deuxième cérémonie, le parti au pouvoir a complété l’annonce de ses candidats pour les mairies restantes, en présentant ses candidats pour 48 mairies, dont 17 grandes villes, y compris la capitale Ankara. Ainsi, l’AKP a annoncé ses candidats pour les mairies de 74 provinces, sans proposer de candidats dans les sept provinces restantes, où il soutiendra les candidats du Parti d’action nationaliste, son allié.
De plus, Erdogan a annoncé que son parti dévoilerait son programme électoral à la fin de ce mois et finaliserait l’annonce de ses candidats pour les mairies secondaires dans les grandes villes avant la date limite fixée à la mi-du mois prochain. Erdogan n’a pas oublié de mentionner dans son discours l’importance des élections locales ; c’est par les mairies que les gens l’ont connu lui et ses compagnons de route, et c’est là que son parti a commencé son « voyage au service du peuple ».
Contrairement au maire d’Istanbul Ekrem İmamoğlu, Yavaş s’est concentré sur son travail au sein de la mairie et s’est largement tenu à l’écart des disputes politiques et des frictions partisanes, à l’exception de la dernière campagne électorale présidentielle. Ainsi, pendant ses années à la tête de la mairie, il n’y a pas eu beaucoup de confrontations entre lui et l’AKP.
Dans l’ensemble, le parti au pouvoir favorise l’idée de renouveler les candidats, en ne renouvelant pas la candidature de sept maires actuels, y compris les maires de quatre grandes villes, dont nombre d’entre eux provenant des provinces les plus touchées par le tremblement de terre dévastateur de février dernier. À l’exception des provinces de Gaziantep et Şanlıurfa, le parti n’a pas renouvelé la candidature d’aucun autre maire dans les provinces touchées par le séisme, dans une tentative évidente de répondre à la colère publique là-bas, les mairies étant fortement responsabilisées pour les dommages causés par le séisme en ce qui concerne leurs responsabilités dans l’octroi des permis de construire et la surveillance des projets.
Le parti a également poursuivi sa politique de présenter des candidats forts connus dans les mairies ou au sein du parti. Ainsi, la plupart des candidats des grandes villes étaient des maires d’arrondissements, avec d’éminentes personnalités du parti comme Hamza Dağ, vice-président de l’AKP et candidat à la mairie d’Izmir, forteresse du parti d’opposition CHP (Parti républicain du peuple).
Enjeux dans la capitale
Aux élections locales de 2019, le candidat du CHP, Mansur Yavaş, a remporté la mairie d’Ankara avec 50,9 % des voix contre 47,1 % pour le candidat de l’AKP, l’ancien ministre Mehmet Özhaseki. Tout comme à Istanbul, l’une des principales raisons de la défaite de l’AKP à Ankara, ville gérée pendant un quart de siècle par Melih Gökçek, était le ralliement des principaux partis d’opposition derrière le candidat du CHP. En effet, le parti seul n’aurait pas suffi pour cette victoire sans ce soutien, ayant obtenu 37,8 % au conseil municipal contre 41 % pour l’AKP.
Le choix des candidats a été également un facteur décisif. Tandis que l’AKP avait choisi un ancien ministre sans racines dans la ville d’Ankara et d’origine conservatrice, l’opposition avait choisi Yavaş, aux origines nationalistes. Il a ainsi obtenu les voix du CHP qui l’avait nommé, ainsi que celles de nombreux nationalistes, et il n’a pas eu de conflits déclarés avec les conservateurs, ce qui a contribué à sa victoire. Le vote de protestation contre l’AKP a également été l’une des principales raisons.
Par comparaison, la bataille pour la mairie d’Ankara sera relativement plus féroce que celle d’Istanbul, et la reconquête par l’AKP sera plus difficile, principalement en raison de l’actuel maire Yavaş lui-même. Contrairement au maire d’Istanbul, İmamoğlu, Yavaş s’est concentré sur son travail à la mairie et est resté largement en dehors des débats politiques et des frictions partisanes, à l’exception de la dernière campagne électorale présidentielle. Ainsi, les confrontations entre lui et l’AKP lors de ses années à la tête de la mairie n’ont pas été nombreuses, bien qu’il ait eu quelques réunions avec Erdoğan et certains ministres, contrairement à İmamoğlu.
L’homme a également acquis une bonne réputation globalement durant son mandat à la tête de la mairie, sans être marqué par un échec majeur ou une négligence flagrante, ni provoquer de controverse notable. Il est généralement évalué comme un maire réussi, renforçant ainsi sa réélection par le CHP.
Plus important encore, ses racines nationalistes renforcent ses chances de capter un pourcentage des voix nationalistes de la ville, bien que le parti İYİ annonce son intention de proposer un candidat indépendant, tandis que le Parti d’action nationaliste soutiendra le candidat de l’AKP.
Perspectives de victoire
Lors des dernières élections législatives il y a seulement quelques mois, l’AKP a obtenu 40,4 % des voix à Ankara, et son allié le Parti d’action nationaliste 13,1 %, contre 26,1 % pour le CHP, 12,1 % pour le parti İYİ et 6,4 % pour le HDP (Parti démocratique des peuples). Ainsi, l’AKP compte sur la rupture de l’alliance entre le CHP et le İYİ, et l’intention de ce dernier de présenter son propre candidat, ainsi que sur le manque d’enthousiasme des électeurs kurdes à voter pour Yavaş en raison de ses racines nationalistes.
D’un autre côté, l’AKP mise sur le soutien de son candidat par les partisans du Parti d’action nationaliste, les voix de certains partis alliés comme le Parti de la Grande Union (nationaliste) et peut-être même les voix des partis conservateurs moins influents, surtout après leurs récents désaccords avec le CHP.
Le choix du candidat de l’AKP pour la mairie d’Ankara, Turgut Altınok, actuel maire de l’arrondissement de Keçiören, est également stratégique. Originaire d’Ankara, Altınok est bien connu pour ses racines nationalistes et son appartenance à des partis conservateurs. Il a commencé sa carrière politique en tant qu’assistant du secrétaire général du Parti d’action nationaliste, a remporté la mairie de Keçiören en 1994, puis en 1999 sous la bannière du parti islamique Virtue et en 2004 sous celle de l’AKP, parti qu’il a aidé à fonder. Bien qu’il ait quitté l’AKP et qu’il se soit présenté pour la mairie d’Ankara avec le Parti de la Grande Union en 2014 (et a perdu), et bien que sa fille figure parmi les fondateurs du parti İYİ, il est revenu plus tard à l’AKP et a été réélu maire de Keçiören en 2019 à son nom.
Ainsi, l’homme est connu de la plupart des partis nationalistes et conservateurs de la ville, et il leur a littéralement appartenu, ayant toujours eu l’ambition de diriger la grande mairie. Compte tenu de la présence évidente du nationalisme dans la capitale, et prévoyant un vote kurde plutôt neutre et l’absence de soutien des nouveaux partis conservateurs à Yavaş, ainsi que la candidature indépendante du parti İYİ, l’AKP voit ses chances de reconquérir la mairie comme étant importantes.
Il ne fait aucun doute que les chances de l’AKP de remporter la mairie d’Ankara aux prochaines élections sont meilleures que lors des élections précédentes, mais cela ne signifie pas que la tâche sera facile. Yavaş a laissé sa marque à la tête de la mairie de la capitale pendant cinq ans et il n’est pas certain que les voix nationalistes se tournent entièrement vers l’AKP même avec la décision du parti İYİ de ne pas le soutenir, sans parler du fait que le système des alliances et des soutiens peut encore changer jusqu’au jour du vote, ce qui est typique de la politique turque.
De plus, le vote des électeurs dans les municipales diffère de celui des présidentielles et des législatives, donc un type de vote protestataire pourrait émerger, sans mentionner le déclin relatif continu de l’AKP ces dernières années et l’influence encore floue des nouveaux partis.
En résumé, les chances de l’AKP dans les élections municipales d’Ankara seront nettement meilleures que lors des précédentes, et il aura une grande opportunité de les reconquérir, et à notre avis, il a un avantage relatif sur son adversaire. Mais l’actuel maire reste un concurrent solide et sa défaite ne sera pas aisée, en plus de possibles évolutions susceptibles d’affecter les résultats. Ainsi, il est encore trop tôt pour prédire un résultat final précis, car 24 heures sont longues en politique turque, comme on dit.