Criminel de guerre célèbre avec ses supporters enthousiastes
Le 25 juillet 2024, un événement marquant s’est produit ; le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’est adressé à une session conjointe du Congrès américain, où il a été accueilli avec des applaudissements retentissants, interrompant son discours par plus de cinquante salves d’applaudissements. Cette ovation n’était rien d’autre qu’une manifestation de complicité manifeste avec le bourreau, d’autant plus significative qu’elle a eu lieu quelques jours seulement après un jugement historique de la Cour internationale de justice, affirmant qu’Israël avait commis « des violations graves du droit international » dans les territoires palestiniens occupés, et lui tenant responsable de la pratique de l’apartheid pour la première fois.
Une guerre qui dure depuis dix mois
Au moment où Netanyahu prononçait son discours, la guerre d’Israël contre Gaza était entrée dans son dixième mois. Une étude publiée dans la revue médicale « The Lancet » indiquait que les bombardements israéliens continus, accompagnés d’un blocus et de restrictions sur les aides humanitaires et les soins de santé, pourraient entraîner la mort de plus de 186 000 Palestiniens. Le monde était toujours témoin des massacres, et le procureur de la Cour pénale internationale, Karim Khan, avait demandé un mandat d’arrêt contre Netanyahu deux mois auparavant.
Des mensonges répétitifs
Malgré cela, Netanyahu a persisté à se présenter devant le Congrès, répétant les mêmes mensonges qui avaient été démentis à plusieurs reprises par des journalistes d’investigation et des médias américains et mondiaux, y compris israéliens comme « Al Jazeera » et « Haaretz ». Il a également réitéré son affirmation selon laquelle le Hamas avait « brûlé des enfants vifs » le 7 octobre, évoquant une histoire fictive sur la mort de deux enfants cachés dans le grenier d’une maison.
Ces allégations largement démontrées comme fausses faisaient partie d’une campagne de propagande si ostensible que l’armée israélienne elle-même a nié certaines d’entre elles. Pourtant, les médias américains n’ont fait pratiquement aucun effort pour vérifier ces mensonges.
Critiques des institutions internationales
Dans son discours, Netanyahu a également exprimé sa colère contre la Cour pénale internationale, qui tentait d’émettre des mandats d’arrêt contre des dirigeants israéliens, qualifiant les accusations selon lesquelles Israël affamait les Palestiniens de « scandaleuses », et décrivant le bureau du procureur comme « antisémite ».
Pour contrer l’accusation de famine planifiée, il a affirmé qu’Israël avait « facilité » l’entrée de 40 000 camions d’aide fournissant « plus de 3000 calories par homme, femme et enfant à Gaza ». Il a accusé le Hamas d’être la raison de la pénurie alimentaire, affirmant qu’elle « volait les aides ». Cependant, les faits révèlent la faussehood de cette affirmation, car il est documenté qu’Israël a empêché les camions d’aide d’entrer, et en mai, lorsqu’il a contrôlé le point de passage de Rafah à la frontière égyptienne, il n’a permis l’entrée de plus de 2835 camions.
Des réalités ignorées
Le journaliste Mehdi Hasan a également fourni des informations ignorées par Netanyahu, comme le rapport d’Oxfam qui montrait que les habitants du nord de Gaza ne disposaient que de 245 calories par jour depuis janvier, ce qui est inférieur à une boîte de fèves, et que les chargements alimentaires autorisés depuis octobre dernier ne représentaient en moyenne que 41 % des calories quotidiennes nécessaires par personne.
Manipulation des médias sociaux
Alors que Netanyahu prononçait son discours, les réseaux sociaux étaient envahis par des contenus trompeurs similaires. Par exemple, une vidéo publiée par un groupe appelé « Service des rapports fiables » montrait une femme se présentant comme une travailleuse humanitaire répétant les mêmes mensonges et déclarant que « la famine ne se produit tout simplement pas » parce qu’Israël coopérait avec les agences humanitaires. Elle a également insisté sur le fait que le Hamas et des gangs armés volaient cette aide, affirmant que « la famine est un mythe » propagé par les médias et des responsables.
Les prétextes de la guerre
L’une des affirmations les plus scandaleuses fut celle selon laquelle les forces israéliennes faisaient de leur mieux pour protéger les civils palestiniens, déclarant avoir distribué « des millions de tracts, envoyé des millions de messages texte, et effectué des centaines de milliers d’appels téléphoniques pour alerter les civils et les éloigner du danger ». Cependant, la triste réalité est que ces avertissements sont parfois utilisés de manière malveillante pour rassembler des civils à des endroits spécifiques avant de les bombarder. Par exemple, le 22 juillet, l’armée israélienne a commencé à bombarder Khan Younis quelques minutes après avoir ordonné l’évacuation de la zone, qui servait de refuge à plus de 400 000 Palestiniens.
Réactions divergentes
Ces affirmations peuvent être qualifiées de falsifications et de mensonges, mais le New York Times a choisi de décrire le discours de Netanyahu comme un « défense forte d’Israël méritant des applaudissements au Congrès ». En revanche, le journaliste israélien Gideon Levy a exprimé un avis différent dans une interview vidéo avec Al Jazeera, la qualifiant de « session la plus honteuse de l’histoire du Congrès américain » où un Premier ministre qui aurait dû être banni de toute autre capitale du monde a reçu des applaudissements incessants.
Bien qu’environ la moitié des démocrates à la Chambre des représentants et au Sénat aient été absents lors du discours de Netanyahu, selon Axios, l’acte le plus audacieux et courageux a été réalisé par la représentante palestinienne américaine Rashida Tlaib, qui a choisi d’assister tout en tenant une petite pancarte sur laquelle était écrit : « Criminel de génocide » d’un côté et « Criminel de guerre » de l’autre.
Un changement de politique britannique
Le discours choquant de Netanyahu a eu un impact fort sur un leader international, le Premier ministre britannique récemment élu Keir Starmer, qui a annoncé le lendemain que le Royaume-Uni ne s’opposerait pas à la demande de la Cour pénale internationale d’émettre un mandat d’arrêt contre Netanyahu. Cela marquait un tournant clair dans la politique britannique par rapport à celle de son prédécesseur conservateur, qui avait été renversé par les élections. De plus, cela représente un éloignement net des positions de l’allié américain.
Starmer, ancien avocat en droits de l’homme, fait face à des pressions de son parti pour adopter une position plus ferme sur la guerre israélienne contre Gaza à mesure que le nombre de victimes augmente, et en fin de compte, comme le souligne Nomi Bar-Yacov, chercheur au Chatham House, il se sentait obligé d’adopter cette position, craignant que le Royaume-Uni soit accusé de complicité dans les actes dirigés vers Israël.
Une mise en lumière des réalités
Le discours de Netanyahu a constitué un moment révélateur. Comme l’a noté le journaliste américain Jeffrey St. Clair, il a mis en lumière la complicité des États-Unis dans le génocide à Gaza et le soutien au système d’apartheid dans les territoires occupés. Ce fut une « célébration publique de ceux qui ont financé et armé ces crimes ».