Après plus de 10 jours depuis la réception de la « proposition de réunion de Paris », le Hamas a remis sa réponse sur le cadre proposé pour mettre fin à l’agression et échanger des prisonniers aux médiateurs au Qatar et en Égypte.
La réponse du Hamas a suscité diverses réactions initiales, débutant par le Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Qatar, Cheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, qui a déclaré que la réponse du Hamas « comporte des observations, mais dans l’ensemble est positive ».
Du Caire, un responsable égyptien a indiqué que la réponse reçue par le ministère des Renseignements généraux au Caire reflète l’attitude positive de la partie palestinienne.
Quant à Washington, le président américain Joe Biden a qualifié la réponse du Hamas d' »exagérée », tandis que le côté israélien s’est contenté d’annoncer la réception de la réponse du Hamas. Le Mossad a déclaré qu’il avait « reçu la réponse du Hamas de la part du médiateur qatari et que tous les participants aux négociations étudient en profondeur ses détails ».
Détails de la réponse
Al Jazeera a rapporté avoir obtenu des détails sur la réponse du Hamas à la proposition de cadre d’accord de cessez-le-feu à Gaza, présentée aux médiateurs hier.
Des sources ont précisé à Al Jazeera que le mouvement avait accepté un cadre d’accord pour parvenir à un cessez-le-feu total et durable en 3 phases, chaque phase durant 45 jours, comprenant un accord sur l’échange de prisonniers et des corps, la levée du siège, et la reconstruction.
Le Hamas a insisté pour que les pourparlers sur le cessez-le-feu total soient conclus avant le début de la deuxième phase, et garantir le retrait des forces israéliennes hors des frontières de la bande de Gaza, et commencer le processus de reconstruction.
Significations et implications
La première indication dans la réponse du Hamas au document du cadre proposé réside dans la période que le mouvement a prise pour mûrir sa réponse.
Le délai dépassant une semaine indique que le Hamas n’a pas formulé sa réponse sous pressions sur le terrain ou politiques mais après des dialogues internes approfondis avec d’autres factions de la résistance, abordant en détail toutes les questions traitées dans le cadre.
La deuxième signification réside dans la capacité à gérer les interactions politiques associées à la guerre à Gaza et à affirmer son rôle en tant que partie politique conduisant les négociations du côté palestinien, contrecarrant ainsi l’environnement régional pendant la guerre de l’été 2014 menée par Israël pendant près de 50 jours contre le territoire assiégé.
Photo:
En adoptant une approche positive envers les initiatives régionales et internationales visant à mettre fin à l’agression israélienne à Gaza, le Hamas a spécifié – selon sa réponse – l’objectif central d’un « cessez-le-feu total des hostilités ».
La réponse du Hamas s’est exprimée en arrêtant les opérations militaires entre les parties, afin de parvenir à un calme total et durable.
Le Hamas avait annoncé cette position à la fin de la dernière phase de l’échange de prisonniers parrainé par Doha et Le Caire, qui avait abouti à la libération de plusieurs détenus étrangers, ainsi que d’un groupe de femmes et d’enfants israéliens, en échange de trêves temporaires et de la libération de femmes et d’enfants palestiniens des prisons de l’occupation.
Priorités
La réponse du Hamas indique que cette demande reste sa priorité absolue et qu’aucun changement n’est envisagé dans sa position, affirmant dans sa réponse sa compréhension du souhait d’un arrêt total des hostilités en tant que retrait de l’armée israélienne, cessation des opérations de combat et arrêt des survols aériens.
La réponse du Hamas montre également qu’il a conçu l’annexe jointe au document cadre de manière à garantir l’accomplissement des voies jugées essentielles par le mouvement pour accepter un début de négociation qualitative.
Ces voies comprennent « l’échange de prisonniers entre les parties, la levée du siège sur Gaza, la reconstruction, le retour des résidents et des déplacés dans leurs foyers, ainsi que la fourniture de logements et d’aide à tous les habitants de tous les secteurs de la bande de Gaza ».
Le Hamas vise ainsi à ce que chaque étape des pourparlers pour un cessez-le-feu se reflète positivement en faveur des Palestiniens à Gaza, où Israël les a placés dans des conditions extrêmement difficiles.
Concernant l’échange de prisonniers, le Hamas, dans sa réponse, a veillé à ce que la première étape garantisse la libération d’un nombre spécifique de détenus palestiniens, y compris tous les prisonniers dans les prisons de l’occupation, femmes, enfants et personnes âgées (de plus de 50 ans), malades, détenus jusqu’à la date de signature de cet accord, sans exception, ainsi que 1 500 prisonniers palestiniens nommés par le Hamas, dont 500 condamnés à perpétuité et à de lourdes peines.
L’inclusion par le Hamas de la question d’Al-Aqsa est conforme aux objectifs de « la tempête d’Al-Aqsa » lancée le 7 octobre 2023, soulignant l’importance de la question, son droit et intensifiant une question nationale et islamique qui fait l’objet d’un large consensus.
La réponse du Hamas montre qu’il a veillé à ce qu’elle soit globale pour toutes les questions faisant l’objet de discussions entre les parties, certaines étant en rapport avec les Palestiniens et leurs droits. Sa réponse détaillée répond à la tentative d’inclusion générale souhaitée par le document cadre issu de la réunion de Paris.
Ainsi, le Hamas a pris l’initiative de présenter sa réponse de manière « détaillée » pour être discutée et débattue, pouvant parfois servir d’explication à la fois de la feuille de route et comme une alternative, sous un autre angle.
Impacts de la réponse du Hamas sur la position de Netanyahu
Il est clair que le Hamas comprend bien les complexités entourant le Premier ministre de l’occupation Benyamin Netanyahu, coincé entre son refus de l’arrêt des hostilités pour éviter de répondre aux commissions d’enquête et aux tribunaux de corruption, d’une part, et les demandes répétées de ses alliés du courant national religieux et sioniste religieux menés par Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich, qui n’hésitent pas à imposer leur programme par le biais du « chantage ».
D’autre part, les voix des membres du Conseil de guerre qui ont rejoint le gouvernement depuis le 7 octobre, en tête desquels Benny Gantz et Gadi Eizenkot, encerclent Netanyahu en lui demandant de répondre aux grandes questions concernant la guerre.
Ces positions se résument à pousser pour un accord d’échange de prisonniers coûteux, la décision sur qui contrôlera Gaza le jour suivant la guerre, en plus de formuler une vision de la future Autorité palestinienne, trancher sur le front nord, et le retour des habitants du nord et du sud dans leurs foyers.
Au sein de ce contexte gouvernemental et du Conseil de guerre, le chef de l’opposition Yair Lapid exerce des pressions de manière différente sur Netanyahu avec ses offres pour rejoindre le gouvernement et fournir tout ce dont Netanyahu aurait besoin pour conclure un accord d’échange, les regards étant désormais tournés vers les manifestations croissantes menées par les familles des prisonniers pour exiger leur libération.
Appels à la désescalade
Bien que la position américaine exprimée par les piliers de l’administration refuse l’arrêt des hostilités et le remplace par des trêves prolongées, l’administration Biden cherche à travers ses mouvements dans la région à revenir à la désescalade et à la tranquillité en prévision des élections les plus importantes de son histoire à la fin de l’année.
Les craintes américaines augmentent à l’approche du mois de Ramadan qui voit généralement une escalade israélienne à Jérusalem et à la mosquée al-Aqsa, entraînant une réaction palestinienne, qui pourrait différer cette année en raison des exterminations et des massacres perpétrés par Israël à Gaza.
Le Hamas a donc placé sa réponse au cœur de ce contexte délicat et sensible entourant Netanyahu, comprenant que les détails de sa réponse constituent des décharges individuelles et cumulatives de mines terrestres qui compliquent davantage la position de Netanyahu.
Lors de sa conférence de presse hier, Netanyahu semblait coincé dans sa position et a répété les mêmes déclarations sur la nécessité d’éliminer le Hamas avant tout. Une situation qui suscite de plus en plus de doutes.
Quatre mois après l’agression à Gaza, le Premier ministre de l’occupation cherche une issue à sa crise, soit en se livrant à ses alliés extrémistes, aux tribunaux de corruption ou aux conditions du Hamas.