Depuis le 7 octobre, l’administration du président américain Joe Biden semble plus proche de mener la guerre contre Gaza que de se contenter d’offrir un soutien inconditionnel à l’entité sioniste.
Cela s’est manifesté par l’adoption complète du récit israélien, la description des événements comme terroristes et une radicalisation, l’arrivée de porte-avions dans la région, la création d’un pont aérien d’aide militaire, la fourniture d’équipements, l’envoi d’élites de forces d’intervention rapide, ainsi que la présence du président, de son secrétaire d’État Antony Blinken, et de son secrétaire à la Défense, Martin Austin, lors des réunions du conseil de guerre israélien, en réaffirmant constamment ce qu’on appelle le « droit d’Israël à se défendre », et qu’il n’y aurait pas de cessez-le-feu tant que ses objectifs n’auraient pas été atteints : éliminer le Hamas et récupérer les prisonniers.
Washington est intervenu pour ajuster la composition du gouvernement d’occupation, en forçant Netanyahu à former un gouvernement d’urgence (un gouvernement de guerre) avec le général Benny Gantz, le leader du parti d’opposition israélien Unité Nationale, ainsi que l’ancien commandant de l’armée du parti de Gantz, Gadi Eisenkot, et le ministre des Affaires stratégiques Ron Dermer en tant qu’observateurs.
Plus de 70 jours après l’agression, l’occupation n’a pas réussi à atteindre les deux objectifs qu’elle avait annoncés et continue de les répéter sous différentes formes: éliminer le Hamas et récupérer les prisonniers.
Dès le début, elle a veillé à être au cœur de l’agression de l’occupation, en établissant des plans militaires avec les généraux de l’occupation; cela s’est reflété sur les plans de guerre pour l’invasion terrestre des forces d’occupation, qui se sont caractérisées par une grande prudence; résultant des conseils des généraux américains qui ont appris de l’invasion de Falloujah et de Mossoul en Irak; sans parler des leçons de la guerre en Afghanistan.
La direction de la guerre
Cette position n’était pas pour les beaux yeux de Netanyahu, ni pour son gouvernement extrêmiste, inondé d’extrémistes de droite tels que Smotrich et Ben Gvir, mais la période précédant le 7 octobre était remplie de différends entre l’administration Biden et le gouvernement d’occupation sur des modifications judiciaires poussées par le gouvernement israélien, affectant l’image (démocratique) de l’entité en Occident, la rendant otage des extrémistes.
Cela, en plus de l’intensification des différends entre les deux parties; en raison de l’intensification des pratiques coloniales en Cisjordanie, de la tentative de promulguer des lois restreignant les prisonniers palestiniens dans les prisons de l’occupation, y compris la tentative d’instaurer la peine de mort contre eux, de restreindre leurs visites et d’autres droits.
L’administration Biden a vu que l’escalade de l’occupation de ses actions contre les Palestiniens, à travers ce gouvernement extrémiste, mènerait à une escalade dangereuse dans les territoires palestiniens, entraînant le retour des États-Unis dans la région pour faire face aux conséquences de cela, et pourrait conduire à un malaise de ses alliés arabes dans la région.
Mais ce qui s’est passé le 7 octobre a causé une grande défaite et une menace existentielle pour l’entité sioniste, portant ainsi atteinte à la position stratégique d’Israël en tant que forteresse avancée du projet colonial occidental, dirigé par les États-Unis, et mettant en danger les intérêts américains dans la région et affectant négativement leur influence.
Il semble que les États-Unis aient réalisé la profondeur de l’échec du renseignement, de la sécurité et de la capacité militaire d’Israël, qui a résulté du succès de la résistance palestinienne à capturer environ 250 Israéliens. Ils ont vu que laisser un gouvernement extrémiste – dans lequel Ben Gvir et Smotrich prennent une décision militaire précipitée d’envahir Gaza motivée par la vengeance – pourrait entraîner une seconde défaite pour les forces d’occupation et donc causer un grave préjudice aux intérêts américains.
Washington a cherché à empêcher l’Iran et ses affiliés de participer à la bataille pour soutenir la résistance palestinienne, en envoyant des menaces directes à l’Iran et au Hezbollah de ne pas participer à la guerre; parce qu’elle ne veut pas s’impliquer dans une guerre régionale qui la distrairait de ses orientations stratégiques dans le containment de la Chine et la guerre en Ukraine.
L’administration américaine considère également que l’élargissement du cercle de la guerre pourrait exposer son allié à un autre choc stratégique, ce qui ébranlerait la confiance de ses alliés traditionnels en elle.
Bien que l’administration Biden a exprimé son opposition au déplacement des Palestiniens, cela est intervenu après le rejet des plans par l’Égypte et la Jordanie, et la persistance de la résistance palestinienne et leur refus de quitter leur pays.
Inversion de l’image
L’administration Biden a fourni au gouvernement de l’entité un soutien sans précédent – y compris l’adoption de fausses histoires contre la résistance, telles que la décapitation des enfants et le viol de femmes – lui permettant de lancer une campagne de nettoyage ethnique au nord, puis au sud de la bande de Gaza, y compris cibler des civils, des hôpitaux et des écoles; dans le but de priver la résistance de sa base populaire et d’exercer une politique de terre brûlée, causant cette guerre en cours jusqu’à maintenant environ 19 mille martyrs palestiniens.
Les États-Unis ont fermé les yeux sur les massacres commis par Israël contre des civils palestiniens et ont adopté ses fausses histoires dans le massacre de l’hôpital baptiste et l’assaut de l’hôpital al-Shifa.
Bien que l’administration Biden a exprimé son opposition au déplacement des Palestiniens, cela est venu après le rejet de ces plans par l’Égypte et la Jordanie, et la persistance de la résistance des Palestiniens et leur refus de quitter leur pays.
Plus de 70 jours après l’agression, l’occupation n’a pas réussi à atteindre les deux objectifs annoncés et continue de les répéter sous différentes formes: éliminer le Hamas et récupérer les prisonniers.
Les forces d’invasion n’ont pas pu réaliser une véritable image de victoire contre la résistance qui a fait preuve d’une résistance légendaire, et a réussi à transmettre des images de défense contre les machines de l’occupation et de maltraitance de ses soldats dans la bande de Gaza, malgré sa capacité d’occuper des parties de celle-ci.
Le sort se retourne contre l’enchanteur
L’image du terrorisme et la radicalisation que l’occupation et ses partisans ont tenté de promouvoir contre la résistance s’est retournée contre eux, montrant les images des victimes et des blessés par les bombes de l’occupation, et les images de ruines et de destruction dans les bâtiments, institutions, et hôpitaux, révélant l’occupation pour ce qu’elle est véritablement, un criminel de guerre, et un ennemi de l’humanité et de la vie.
Cela a été renforcé par les influenceurs et les célébrités des réseaux sociaux, tandis que les images impressionnantes de la résistance des combattants palestiniens ont inspiré les peuples du monde, et la résistance a présenté une image humaine honorifique pendant les périodes de trêve humanitaire, démystifiant les histoires de l’occupation et de l’administration américaine sur la brutalité et le terrorisme de la résistance.
Les choses ne s’arrêtent pas là, car l’occupation et l’administration américaine ont été directement affectées, avec des manifestations au sein du département d’État contre le biais complet du secrétaire d’État Antoni Blinken, et les sondages ont montré une baisse de la popularité de Biden face à son rival Trump à l’approche des élections américaines, où Biden apparaît comme le soutien d’une campagne de nettoyage ethnique et de massacres en cours commis par l’occupation et rapportés par les médias américains et mondiaux.
Le pacte anglo-saxon qui soutient Israël a également commencé à demander un cessez-le-feu, contrairement à la position de Washington, un communiqué conjoint des Premiers ministres du Canada, d’Australie et de Nouvelle-Zélande a soutenu ces pays « pour les efforts internationaux et a exprimé leur inquiétude quant à la diminution de l’espace sûr pour les civils à Gaza, et que « La souffrance continue de tous les civils palestiniens ne peut être le prix de la défaite du Hamas ».
Malgré l’utilisation par les États-Unis du veto – contre une résolution du Conseil de sécurité appelant à un cessez-le-feu – le Royaume-Uni s’est abstenu de voter, tandis que les autres membres du Conseil de sécurité ont approuvé, y compris la France, ce qui indique le début de l’agitation de la coalition qui a supporté la guerre contre Gaza, et l’affaiblissement du contrôle américain sur elle.
En outre, la poursuite des massacres sionistes a mis en difficulté les régimes arabes amis de Washington devant leur peuple, menaçant ces régimes et exposant les intérêts américains au danger, ce qui a été exprimé par Biden comme « de vraies inquiétudes à travers le monde que l’Amérique pourrait perdre sa position morale; à cause de notre soutien à Israël ».
De même, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a estimé que Israël risque de subir une « défaite stratégique » si elle continue de causer de lourdes pertes parmi les civils.
Avec la crainte que les choses puissent dégénérer en une guerre régionale, et avec l’évolution du paysage régional avec les Houthis ciblant les navires passant par la mer Rouge vers l’entité sioniste, Washington réalise que le prix qu’elle paie pour son soutien inconditionnel à Nétanyahou et au gouvernement des extrémistes est devenu grand et insupportable, surtout sans offrir une vision de l’occupation après la guerre, comme le demande Washington.
Les divergences deviennent publiques
L’administration Biden a été obligée d’exprimer des positions qui montrent – publiquement – des divergences avec le gouvernement sioniste extrémiste, qui existaient depuis le début de la guerre.
L’administration américaine se rend compte que Netanyahu cherche à prolonger la guerre; parce qu’il sait qu’il tombera dès qu’elle se terminera; à cause de son accusation d’avoir échoué à prédire les attaques du 7 octobre, et d’avoir distrait l’entité avec des modifications judiciaires, sans prêter attention à la menace que Hamas représente, sans parler des accusations de corruption qui lui ont été adressées précédemment, encore pire si cela est associé à l’échec de réaliser les deux objectifs annoncés de la guerre.
C’est dans ce contexte que les déclarations du président américain sont venues, disant que « Israël a commencé à perdre le soutien de la communauté internationale avec son bombardement aveugle de Gaza, qui a tué des milliers de civils palestiniens », considérant que Netanyahu a besoin de changer et de renforcer son gouvernement qu’il a décrit comme le plus extrémiste de l’histoire d’Israël, et qu’il ne veut pas d’une solution à deux États, ce qui met en péril ce qu’il a appelé « la sécurité du peuple juif ».
Cependant, Biden a maintenu sa position du refus de cesser le feu, estimant qu’il permettrait au Hamas de réorganiser sa position dans la bataille, tout en continuant à rechercher une trêve humanitaire temporaire; dans le but d’introduire l’aide et de libérer les otages.
L’administration Biden a averti l’occupation de passer de la phase actuelle plus intensive à la phase moins intensive le plus rapidement possible, et de nombreuses sources américaines et israéliennes ont parlé que la période disponible pour l’occupation ne dépasserait pas le début de l’année prochaine.
Face à cette pression américaine, les dirigeants de l’occupation n’ont pas d’autre choix que de respecter les délais américains, ils ont donc annoncé que la phase actuelle d’opérations intensives serait suivie d’une autre phase axée sur la cible du commandement du Hamas, et qui pourrait s’étendre sur une année entière, ce qui a été approuvé par les États-Unis.
Cependant, les dirigeants du conseil de guerre ont exprimé le désir de maintenir des zones tampons dans le secteur au cours de l’année prochaine, ce que l’administration Biden n’a pas contesté, malgré la répétition de son discours contre la poursuite de l’occupation israélienne de Gaza !
Pour épargner les apparences, l’administration Biden a exhorté l’entité à utiliser des bombes de manière précise dans les opérations de bombardement pour réduire les blessures chez les civils, ce que le gouvernement d’occupation n’a pas encore traité et on ne sait pas s’il s’en tiendra dans la prochaine phase, alors que l’occupation de la bande de Gaza continue et que la guerre contre la résistance fait rage.
L’administration américaine parle de rejeter le déplacement, l’expansion pour introduire de l’aide et du carburant à Gaza, mais l’armée d’occupation continue de pousser les Palestiniens vers des régions spécifiques du sud de la bande et réglemente l’entrée de l’aide, en restreignant son accès au nord. Elle parle également de contrôler les pratiques des colons en Cisjordanie, qui bénéficient du soutien des extrémistes : Smotrich et Ben Gvir.
Il est prévu que les différends entre l’administration Biden et Netanyahu, qui continue d’échouer à réaliser des réalisations sur le terrain, mais continue d’envoyer des messages au public israélien, qu’il est le chef du gouvernement le plus puissant de l’histoire d’Israël qui refuse les pressions étrangères, se poursuivront.
Il y a un différend avec le gouvernement de Netanyahu concernant le jour d’après la guerre, l’administration Biden demande à réformer et à dynamiser l’Autorité palestinienne et à la préparer à gouverner Gaza après le Hamas, avec la création d’une connexion entre la Cisjordanie et la Bande, mais le gouvernement de Netanyahu refuse cela, et ne veut pas de connexion entre la Cisjordanie et la Bande, donc on ne sait pas comment l’administration Biden traitera avec ça ?!
Ce qui est frappant ici, c’est le recul de Biden sur le problème de la solution à deux États, lorsqu’il a dit: qu’il croit toujours en une solution à deux États, mais « à la lumière de l’attaque du 7 octobre, que cela semble maintenant hors de portée », ce qui confirme qu’il est soumis à l’humeur et à la position de l’occupation, et que son discours d’un État palestinien est trompeur et moqueur, et que la vision de l’entité pour une autonomie palestinienne est celle qui prévaudrait dans tout processus de règlement politique.
Pas de pression réelle
Cela montre que malgré l’opposition de l’administration américaine à certaines des politiques d’occupation, elle n’a pas et ne mettra pas de réelle pression sur elle pour qu’elle recule, à moins que les intérêts américains ne soient menacés, ou qu’une pression interne réelle ne l’oblige à contraindre l’entité sioniste à adopter une position spécifique. Et cette approche ne concerne pas seulement cette administration, mais est générale pour toutes les administrations américaines.