La controverse du protocole Hannibal plane sur l’armée israélienne à la suite des événements d’Aqsa
Jérusalem occupée – Une enquête approfondie menée par le journal « Yedioth Ahronoth » a mis en lumière des preuves supplémentaires confirmant que l’armée israélienne a implémenté le protocole controversé « Hannibal » dès les premiers moments de la bataille de « l’inondation d’Aqsa ». Des tirs aériens et d’artillerie ont été dirigés contre des véhicules de la résistance palestinienne et des maisons israéliennes dans les colonies de la « ceinture de Gaza », ainsi que sur le festival musical « Super Nova ». Ces actions se sont produites lors de l’infiltration terrestre dans la bande et ont mis en danger la vie des soldats et des civils israéliens, provoquant la mort de certains d’entre eux.
Selon l’enquête publiée dans le « Supplément du Samedi » et préparée par le journaliste d’investigation spécialisé en affaires militaires et du renseignement, Ronen Bergman, la procédure « Hannibal » a été adoptée au milieu du chaos et de la confusion sur le terrain sans que les soldats et les pilotes ne reviennent au haut commandement de l’armée israélienne et au chef d’état-major.
L’esprit de Hannibal
La réactivation du protocole « Hannibal », que de nombreux chefs d’état-major de l’armée ont rejeté en raison de son contenu controversé autorisant l’empêchement d’enlèvement même aux dépens de la vie des soldats et des civils kidnappés, a hanté l’armée israélienne depuis le 7 octobre, après que son utilisation dans plusieurs incidents a conduit à la mort de soldats et de civils.
Bergman explique que les deux dernières semaines ont montré que, bien que le protocole « Hannibal » ait été officiellement annulé et jamais mentionné nommément, son esprit a continué à planer et à influencer le déroulement de la guerre, en particulier pendant ce terrible « samedi noir ». La certitude de son utilisation a entraîné une augmentation de la colère et des protestations des familles des personnes kidnappées.
Un ordre militaire top-secret
L’enquête a révélé un ordre militaire hautement confidentiel émis par le commandement sud de l’armée israélienne à toutes les forces opérant le 7 octobre dans la zone de combat de la « ceinture de Gaza » et du Néguev occidental, pour agir « à tout prix » afin d’empêcher les forces du Hamas de retourner à Gaza.
L’article 7 de cet ordre militaire secret stipulait clairement que « la priorité absolue de l’attaque est la zone de défense et la prévention des attaques, et il ne faut en aucun cas permettre aux forces ennemies de se retirer dans la bande de Gaza, toute tentative doit être arrêtée à tout prix ».
Bergman a précisé que, bien que le protocole « Hannibal » ne soit pas mentionné dans le libellé de l’ordre militaire, le choix des mots indique clairement qu’il était à l’esprit de ceux qui ont rédigé l’ordre, échappant ainsi à toute imputabilité juridique pour l’utilisation du protocole « Hannibal ».
Pour donner suite à cet ordre, les avions de combat israéliens ont détruit au moins 70 véhicules appartenant aux forces d’élite du mouvement de résistance islamiste « Hamas » le long de la clôture de sécurité avec la bande, malgré les évaluations suggérant la présence de soldats et de civils israéliens kidnappés à l’intérieur de ces véhicules, selon l’enquête.
Des responsables de l’armée de l’air israélienne, interviewés dans le cadre de cette enquête, ont reconnu qu’ils étaient bien conscients de la possibilité de blesser également les personnes kidnappées, qu’elles soient militaires ou civiles, mais qu’il n’y avait pas d’autre choix, car c’était le commandement qu’ils avaient reçu, et ils croyaient que c’était la bonne chose à faire.
Les questions difficiles
Alors que la poussière des événements de « Black Saturday » commençait à se dissiper, le journaliste israélien Bergman a évoqué les questions difficiles qui émergent : Combien de personnes kidnappées ont été tuées par les tirs de l’armée israélienne pendant ces heures ? Étaient-il approprié de donner ces ordres ? Que se serait-il passé s’ils n’avaient pas été donnés, pour le meilleur ou pour le pire ? Ces questions et problèmes seront au cœur des débats publics en Israël pendant des années.
Le protocole « Hannibal » a été formulé pour la première fois en février 1986 pendant la guerre israélienne au Liban et a été rédigé par trois hauts gradés de l’armée israélienne de l’époque dans le commandement de la région nord : le général Yossi Peled, l’ancien chef d’état-major général Gabi Ashkenazi, et le colonel Yaakov Amidror, qui était responsable du renseignement.
S’exprimant sur l’utilisation du protocole « Hannibal » lors des événements du 7 octobre et de l’incursion terrestre, Amidror, qui avait rédigé l’ordre original, a déclaré : « L’intention était d’arrêter l’enlèvement avant que le kidnappé ne soit transféré sur le territoire de l’ennemi, mais le largage d’une bombe d’un avion sur un véhicule est précisément ce que le protocole « Hannibal » interdisait de faire. »
Les interprétations des officiers
D’autre part, le professeur Asa Kasher qui a rédigé ce qui est connu comme le « code éthique de l’armée israélienne », a été confronté à des preuves indiquant que l’armée avait adopté la maxime « un soldat mort vaut mieux qu’un soldat kidnappé ».
Selon Kasher, comme le document traitant de l’ordre « Hannibal » était confidentiel, la plupart des soldats qui ont rencontré l’ordre, dans le sud du Liban, ainsi que dans la Cisjordanie et la bande de Gaza, avaient entendu parler de l’ordre et des instructions pour ouvrir le feu « de leurs commandants ou par des rumeurs ».
Bien entendu, explique Kasher, « de nombreux commandants militaires sur le terrain ont donné leur propre interprétation, souvent très élargie, donnant le feu vert pour ouvrir le feu afin d’empêcher à tout prix l’enlèvement d’un soldat de l’armée israélienne. »