# Escalade vs Escalade: Nouvelle Stratégie du Hezbollah contre Israël
<section>
<h2>Développement Sur le Front Sud Libanais</h2>
<p>Au cours des deux dernières semaines, le front sud libanais a connu des développements rapides. Le Hezbollah a commencé à adopter de nouvelles tactiques militaires en réponse à l’augmentation des attaques israéliennes sur le territoire libanais. L’objectif du Hezbollah est de renforcer une nouvelle équation dans la confrontation entre les deux parties.</p>
<p>Pour la première fois, le Hezbollah a utilisé des tactiques et des moyens de combat différents de ceux qu’il utilisait auparavant, notamment des drones variés dans ses opérations spéciales, démontrant ainsi sa capacité à recueillir des informations de renseignement en ciblant des soldats israéliens dans de nouvelles positions.</p>
<p>Le Hezbollah a également prouvé son aptitude à utiliser des drones d’attaque pour atteindre trois objectifs différents en même temps, comme ce fut le cas au site « Metula ». De plus, il a abattu un ballon de surveillance au-dessus de la colonie « Admît » après avoir localisé son centre de contrôle, en réponse immédiate et directe aux raids israéliens sur des maisons civiles en ciblant des bâtiments dans les colonies voisines.</p>
</section>
<section>
<h2>Opération de Haute Qualité</h2>
<p>Dans ce contexte, Al Jazeera Net a consulté l’ancien coordinateur du gouvernement libanais auprès des forces de maintien de la paix des Nations Unies (UNIFIL), le général Mounir Chahada, ainsi que les analystes politiques Waseem Bezi et Hussein Ayoub. Ils ont examiné les principaux développements sur le front sud et les nouvelles équations militaires qui en résultent, ainsi que les perspectives d’avenir.</p>
<p>Selon le général Chahada, l’escalade a commencé du côté du Hezbollah sur le front sud avec une opération de haute qualité à Arab al-Aramshe, démontrant ainsi la capacité de la résistance à surveiller, reconnaître et obtenir des informations de renseignement précises.</p>
<p>La résistance a attaqué un poste israélien récent, causant des pertes avec des drones d’attaque et des missiles précis, entraînant la mort et la blessure de 18 militaires israéliens selon les aveux israéliens.</p>
<p>Chahada indique que toutes les opérations qui ont eu lieu depuis le début de l’escalade ont été des messages adressés à l’« ennemi israélien », transmettant trois significations ou messages :</p>
<ul>
<li>Le premier message est dissuasif, signifiant que si Israël décide de mener une opération militaire au Liban, la résistance est prête avec des surprises. Le Hezbollah a utilisé de nouvelles armes, dont un drone d’attaque différent du « Shahed 136 », portant 45 kg d’explosifs, ainsi que des missiles précis.</li>
<li>Le deuxième message est celui de la montée en puissance en réponse à une escalade israélienne; si Israël intensifie son agression, la résistance répondra de manière similaire.</li>
<li>Le troisième message est une réponse aux assassinats des cadres du Hezbollah par Israël, le plus récent étant l’assassinat de Hussein Ibrahim Maki, un dirigeant de la force « Ridwan » à Tyr.</li>
</ul>
</section>
<section>
<h2>Perte de Contrôle</h2>
<p>Selon Chahada, le problème pour Israël réside dans le fait que c’est la première fois que la résistance parvient à envoyer des drones d’attaque à une profondeur de 30 à 35 kilomètres à l’intérieur du territoire israélien. Cette situation met Israël dans l’embarras et prouve sa faiblesse dans le contrôle aérien.</p>
<p>Chahada ajoute que les experts en sécurité israéliens concèdent qu’ils ont perdu le contrôle et la maîtrise de l’espace aérien sur le front nord, ce qui a permis à la résistance d’envoyer des drones de reconnaissance et d’attaque sans que le Dôme de fer ou d’autres défenses israéliennes, telles que le Davidhka ou la Flèche, ne soient efficaces.</p>
</section>
<section>
<h2>Nouvelle Approche</h2>
<p>Par ailleurs, le journaliste politique Waseem Bezi affirme que l’évolution remarquable dans la confrontation actuelle se manifeste par l’escalade continue menée par le Hezbollah, lui permettant de reprendre l’initiative sur le front nord de la Palestine occupée. Il ajoute que « l’ennemi israélien » a tenté ces derniers mois de conserver l’initiative par la qualité de ses réponses, sa profondeur géographique et son intensité de feu.</p>
<p>Selon Bezi, le Hezbollah déplace la confrontation afin d’imposer une nouvelle réalité en utilisant massivement les drones, devenus essentiels dans les opérations quotidiennes récentes. Bezi note également que la combinaison des opérations comme l’utilisation des drones et des missiles guidés vise à augmenter la précision des frappes, forçant Israël à reconnaître plus souvent ses pertes comme ce fut le cas lors de l’opération « Admît » dans le nord de Galilée.</p>
</section>
<section>
<h2>Maintenir les Règles d’Engagement</h2>
<p>Bezi observe que les lancements intensifs de roquettes Katyusha, en particulier vers l’intérieur du plateau du Golan, sont la concrétisation de l’équation du becaa contre le Golan. Israël a alors mené une opération au sud du lac de Tibériade, où les drones ont pénétré profondément, à environ 35 à 40 kilomètres, et a riposté par des raids nocturnes au becaa.</p>
<p>Selon Bezi, la situation reste conforme aux règles d’engagement, rendant difficile l’évolution vers une confrontation ouverte et large, dans le cadre d’une vision stratégique qui régit les deux parties en maintenant leur soutien à Gaza, tout en respectant ces règles jusqu’à nouvel ordre.</p>
<p>L’analyste politique Hussein Ayoub estime qu’il n’existe pas, à ce jour, de motivation pour les États-Unis ou l’Iran à intensifier le conflit vers un niveau menaçant une guerre totale.</p>
<p>Selon lui, si Israël était capable de lancer une guerre, le Hezbollah lui en aurait donné suffisamment de prétextes. Le nombre d’opérations menées par le Hezbollah durant 210 jours, soit environ 2000 opérations, constitue un nombre suffit pour réfléchir à une guerre.</p>
<p>Ayoub pense que les calculs militaires et stratégiques d’Israël montrent qu’il n’est pas prêt à lancer une guerre totale, ce qui constitue « un modèle unique dans l’histoire du conflit israélo-arabe ».</p>
<p>Il conclut que le Hezbollah a innové en adoptant une nouvelle approche militaire, combattant à zéro distance à la frontière sud du Liban (comme l’embuscade à Naqoura), tout en atteignant les profondeurs israéliennes sur une distance de 35 kilomètres.</p>
</section>