Le président du Conseil arabe et ancien président tunisien, Al Mansif Marzouki, a qualifié l’agression de l’occupation contre Gaza de projet génocidaire. Dans une entrevue exclusive pour Al Jazeera, il a déclaré que si cela se poursuit, le monde sera confronté à des centaines de massacres, en particulier lorsque la démocratie est menacée dans la plupart des grands pays en raison de leur soutien inconditionnel à l’occupation sioniste.
Marzouki a ajouté que la guerre contre Gaza, aussi horrible soit-elle, présente des avantages tels que l’échec des tentatives visant à mettre fin à la question palestinienne et à l’oublier, et l’annulation de l’idée d’Israël comme foyer sûr pour les Juifs, ainsi que le renforcement des liens entre les peuples arabes et même la revitalisation de l’humanisme chez de nombreux autres peuples. En ce qui concerne les solutions souhaitées pour mettre fin aux tirs de roquettes, Marzouki a déclaré qu’il est nécessaire de tenir un sommet arabe d’urgence et que les populations arabes ne doivent pas se retenir de manifester pour faire pression sur les régimes et utiliser tous les moyens dont elles disposent pour exercer une pression sur les décideurs du monde entier.
Il a également souligné que la normalisation arabe est le résultat d’une pression extérieure et qu’elle n’est pas synonyme de paix.
Voici le texte de l’interview :
En tant qu’avocat et défenseur de causes justes, comment pourriez-vous décrire et qualifier les crimes commis par l’occupation israélienne à Gaza selon le droit international ?
Le bombardement violent et sauvage contre les civils a déjà détruit 1 700 bâtiments, tours et immeubles résidentiels, et le nombre total d’unités détruites dépasse les 7 000, avec plus de 69 000 unités endommagées, dont près de 4 600 ne sont plus habitables, sans parler du déplacement de plus d’un demi-million de civils palestiniens de leurs lieux de résidence. En outre, il y a eu près de 9 000 morts et plus de 22 000 blessés, dont la moitié sont des enfants et des femmes. Et cela n’est que le début, car on parle d’une guerre qui durera des mois pour parvenir à l’objectif d’éliminer le Hamas.
Nous sommes confrontés à un projet génocidaire selon l’article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, ainsi que les articles 6, 7 et 8 du Statut de Rome relatifs aux crimes de guerre et aux crimes contre l’humanité. Dans cette perspective, le Conseil arabe, dont j’ai l’honneur de présider avec 30 organisations internationales des droits de l’homme, a déposé une plainte contre l’État d’Israël auprès du procureur de la Cour pénale internationale (La Haye, Pays-Bas) le 24 octobre. Le nombre de plaignants ne cesse d’augmenter et toutes ces forces des droits de l’homme ne laisseront jamais tomber cette affaire, quelle que soit la durée, sachant que de tels crimes ne sont pas soumis à la prescription.
Malgré la série de crimes israéliens lors de six guerres à Gaza et les crimes en Cisjordanie, pourquoi le monde et ses organisations de défense des droits de l’homme n’ont-ils pas été en mesure de poursuivre les dirigeants politiques et militaires israéliens responsables de ces crimes devant les tribunaux internationaux ?
Après la Seconde Guerre mondiale, l’humanité s’est lancée dans un processus sans précédent dans son histoire : la construction d’un monde sûr pour tous, basé sur des valeurs, des lois et des institutions communes. Cela a conduit à la création des Nations Unies et du Conseil de sécurité en 1945, de la Cour internationale de justice et de la Cour pénale internationale en 2002, ainsi qu’à un ensemble de traités internationaux découlant de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.
Il ne faut pas négliger cet immense effort, sans lequel le monde aurait peut-être pris un chemin encore plus dangereux que celui que nous connaissons aujourd’hui. Mais aujourd’hui, il est clair que tout ce système a besoin d’une révision en profondeur, car il échoue, que ce soit au niveau de l’Assemblée générale, du Conseil de sécurité ou de la Cour pénale internationale, à mettre fin au massacre de Gaza et aux massacres passés. Si le vieux système mondial persiste dans sa voie actuelle, le monde sera confronté à des centaines de Gazas, Dieu nous en préserve. L’agression contre Gaza a exposé la communauté internationale et les pays qui proclament les droits de l’homme condamnent aujourd’hui la victime et soutiennent ouvertement le criminel.
À votre avis, les allégations de l’Occident selon lesquelles il défend les droits de l’homme sont-elles fausses, ou bien les intérêts politiques l’emportent-ils sur les principes dans ce cas précis ?
Plutôt que de parler de l’Occident, il serait plus précis de parler de certains pays occidentaux (par exemple, l’Espagne, qui n’a pas adopté de position, contrairement à l’Allemagne). Des milliers d’Américains et d’Européens, chrétiens et juifs, sont descendus dans les rues pour soutenir la martyr Gaza, et nous ne devons pas faire l’erreur de mettre dans le même panier quelques Occidentaux qui sont ignorants et de mauvaise foi, le Hamas, Daech, Ennahda, les Frères musulmans, la Justice et le Développement.
En ce qui concerne les droits de l’homme, l’utilisation sélective de ceux-ci, comme cela a été démontré dans la plupart des médias et des cercles politiques des pays occidentaux, n’est pas une preuve que le concept des droits de l’homme est erroné, mais plutôt une preuve de l’hypocrisie de ceux qui n’ont pas atteint le niveau de cette idée. Personnellement, je préfère me concentrer sur le verre à moitié plein, car les manifestations des Turcs par convictions religieuses et des Arabes par convictions nationalistes sont réconfortantes, mais le fait de voir des Juifs et des chrétiens d’Europe et d’Amérique manifester est la preuve de la force et de la propagation des valeurs qui cherchent à placer l’appartenance à l’humanité au-dessus de toutes les considérations et à ne pas accepter des normes doubles. Depuis l’agression contre Gaza, nous avons remarqué une répression massive des manifestations dans de nombreux pays occidentaux dits « démocratiques » et une claire entrave à la liberté d’expression garantie par la loi de ces pays.
Les conséquences de cela sur les conditions politiques et sociales, en particulier chez les jeunes en Occident, sont-elles significatives ?
Les conséquences de la guerre contre le peuple palestinien et de son plein soutien par certains grands pays démocratiques ont rendu la démocratie plus difficile partout, même dans les pays occidentaux eux-mêmes. Nous avons dit aux responsables de ces gouvernements que leur soutien inconditionnel à l’occupation et à son apartheid ne fait qu’entraîner le rejet des nouvelles générations de notre peuple d’un système qu’ils comparent à une machine à tuer automatique, et que leur soutien aux régimes autoritaires arabes et leur position honteuse vis-à-vis du printemps arabe ne font qu’instabiliser nos pays et augmenter l’émigration vers leur pays.
C’est la principale raison pour laquelle l’extrême droite monte en puissance, détruisant leur propre démocratie de l’intérieur, comme Hitler et Mussolini l’ont fait dans les années 1930. Ces gens tirent sur leurs propres pieds et s’étonnent ensuite des résultats. De nombreuses manifestations et marches en soutien à la Palestine ont eu lieu dans le monde arabe et dans le monde entier.
Cela servira-t-il la cause de manière tangible et ramènera-t-il la question palestinienne au sommet de l’agenda politique à l’échelle mondiale, ou la question palestinienne redeviendra-t-elle invisible après la fin de ce tour du conflit ?
La seule chose positive de cette tragédie est l’échec des tentatives visant à mettre fin à la question palestinienne en l’ignorant et en la considérant comme une question dépassée par le temps. La question palestinienne est de retour au centre de la région et est devenue une question cruciale pour la paix dans le monde, et pas seulement dans la région.
Le soulèvement des peuples arabes, malgré les difficultés rencontrées après l’échec du printemps arabe, est de retour, et la Palestine est redevenue le problème insoluble qui ne permettra pas la paix en échange ou par son exclusion. Le peuple palestinien et les peuples arabes ne se contenteront pas de capituler. Laissez-les mâcher le vent. Le jour viendra où ils découvriront la bonne voie pour la paix, et ce n’est certainement pas à travers cette farce appelée normalisation.