Sommaire
Mediapart : Netanyahu et sa stratégie de négociations stériles
Malgré le début prévu d’une nouvelle étape de négociations sur le cessez-le-feu à Gaza le dimanche au Caire, Entité sioniste a reporté le départ de sa délégation en Égypte, invoquant une violation par le Hamas des arrangements convenus.
Mediapart, a French website, a ouvert un article par l’écrivain René Backmann, tentant de définir les raisons pour lesquelles les négociations entre Entité sioniste et le Hamas, via le Qatar, l’Égypte et les États-Unis, restent jusqu’à présent sans résultats tangibles, soulignant que le climat diplomatique se détériore au point que les chances de succès rapides des discussions restent modestes avant le début du mois de Ramadan.
Hamas a déclaré que « les négociations ne sont pas une affaire ouverte au détriment du sang de notre peuple, et si elles échouent à arrêter les combats et à libérer les détenus, Entité sioniste en assume la responsabilité seule », tandis que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et ses collaborateurs ont déclaré que les conditions posées par le Hamas étaient « inacceptables ».
Cependant, il existe d’autres explications plus tranchantes sur la détérioration du climat diplomatique -selon Backmann- liées aux positions politiques, aux projets, aux problèmes et aux calculs personnels du Premier ministre israélien, à la nature complexe et extrémiste de son gouvernement de coalition, ainsi qu’à son incapacité à envisager une phase acceptable et crédible après la guerre et à s’y préparer.
À court terme
Ces questions ne sont pas faciles à avancer par Netanyahu et ses porte-parole, sachant mieux que quiconque que ce qui est en jeu maintenant dépasse le sort des détenus, le résultat de la guerre, et la transition vers l’après-guerre et la recherche d’un nouvel équilibre régional, c’est son avenir politique et personnel.
Il est problématique qu’aucun politicien aussi arrogant, vindicatif et manipulateur ne puisse agir de manière responsable en tant qu’homme d’État en quittant le pouvoir, car le sort de son peuple, sans parler de celui de ses ennemis, lui est voilé lors de ses choix finaux, ses inclinations idéologiques et son obstination à protéger ses intérêts personnels, selon un ancien député bien informé.
Lors des rencontres à Paris, il est apparu que le Hamas a demandé un arrêt des combats pendant 135 jours en 3 phases de 45 jours, la libération de 100 détenus vivants et environ 30 corps, en échange de la libération par Entité sioniste d’une partie des 8000 prisonniers qu’elle détient, et le retrait de l’armée israélienne des zones peuplées dans la première phase du cessez-le-feu, suivi d’un retrait complet du secteur dans sa totalité lors de la troisième phase.
« On ne peut pas s’attendre à ce qu’un politicien aussi arrogant, vindicatif et manipulateur agisse de manière responsable en tant qu’homme d’État en quittant la scène politique, car le sort de son peuple, sans parler de celui de ses ennemis, le voile lors de ses choix finaux, ses inclinations idéologiques et son obstination à protéger ses intérêts personnels. »
L’attaque de Rafah
Sans une solution crédible pour la période post-guerre immédiate et la préparation en cas de fin des combats pour rendre des comptes à l’opinion publique sur les circonstances chaotiques ayant permis au Hamas d’organiser l’attaque du 7 octobre, Netanyahu n’a pas accordé une grande priorité à la conclusion d’un accord lorsqu’il a adressé la délégation envoyée à Paris.
Les négociations qui ont suivi au Caire mi-février étaient prometteuses et plus tendues, notamment avec la présence de délégations jordanienne, saoudienne et émiratie en plus de la représentation palestinienne, laissant espérer que les discussions dépasseraient la marchandage humanitaire et militaire sur la stabilisation du cessez-le-feu et la libération des détenus, pour aborder une proposition de paix régionale à long terme qu’ils souhaitaient annoncer symboliquement avant le début du Ramadan.