Tensions en Cisjordanie : Prélude à une campagne plus large, Nétanyahou presse l'Égypte
Les récents développements en Cisjordanie, notamment les questions liées aux détenus, aux déplacements forcés et d'autres sujets, ont suscité l'intérêt de certains journaux internationaux. Ces derniers ont notamment abordé la guerre d'Israël contre la bande de Gaza, qui a conduit à la mort de plus de 8 500 Palestiniens, dont des milliers d'enfants et de femmes. Un article du Washington Post intitulé "Une crise en plein essor en Cisjordanie" met en garde contre une période de tensions susceptible de déboucher sur une campagne plus large de violence et d'expulsion des Palestiniens de leurs terres en Cisjordanie. L'article souligne également une augmentation préoccupante du nombre de martyrs palestiniens aux mains des colons.
De son côté, le Financial Times s'est concentré sur la question des déplacements forcés. Il révèle que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, fait pression avec véhémence sur les dirigeants occidentaux pour les persuader d'exercer des pressions sur l'Égypte afin d'accepter d'accueillir des réfugiés en provenance de la bande de Gaza. Le rapport indique que certaines nations ont envisagé cette idée, tandis que l'Allemagne, le Royaume-Uni et la France l'ont rejetée pour des raisons d'irréalisme, l'Égypte ayant pour sa part refusé dès le départ. Le journal cite un diplomate occidental qui estime que la pression exercée par l'attaque israélienne en cours sur Gaza pourrait entraîner un changement de position et avoir un impact sur l'Égypte.
Le New York Times s'est quant à lui intéressé à la crise des prisonniers israéliens retenus par la résistance palestinienne. L'article affirme que cette crise pose un dilemme majeur pour Israël dans sa quête de réalisation de ses objectifs à Gaza et que le Mouvement de résistance islamique (Hamas) "comprend parfaitement le cauchemar que vit Israël", justifiant ainsi ses pressions constantes sur le gouvernement de Netanyahu pour le pousser à faire des concessions. Le journal cite des responsables américains selon lesquels les canaux diplomatiques restent la meilleure option pour Israël plutôt qu'une opération complexe mettant en jeu des forces spéciales.
Le Monde met en lumière la position du Hezbollah libanais après l'offensive terrestre israélienne contre la bande de Gaza, affirmant que son influence s'étend dans la direction que le Hezbollah choisira. Une chercheuse déclare que cette position est extrêmement délicate.
De son côté, Foreign Policy aborde le système de surveillance israélien et affirme que malgré sa précision, ce système n'a pas apporté la paix aux Israéliens car les dirigeants du pays ont décidé d'utiliser une technologie avancée pour éviter les conflits plutôt que de s'attaquer aux véritables causes. L'article souligne que les auteurs de l'attaque du 7 octobre dernier ont utilisé des moyens de communication simples qui n'étaient pas surveillés par les Israéliens, et qu'ils s'étaient entraînés en plein jour à faire exploser la clôture frontalière, mais que l'armée avait simplement supposé que les frontières étaient infranchissables.
Enfin, Libération impute la responsabilité du renouveau du conflit au Moyen-Orient aux États-Unis en raison de leur négligence de la question palestinienne. Le rapport souligne que les administrations américaines se sont concentrées sur l'établissement de nouvelles voies diplomatiques comme si cela allait changer la réalité sur le terrain, y compris les politiques d'Israël vis-à-vis de la confiscation des terres palestiniennes et de la poursuite de l'occupation.
Source : Al Jazeera