Soutien sans précédent au peuple palestinien dans le monde arabe : un regard sur les derniers sondages
Les politiques sont souvent initiées par une déclaration d’un responsable, et les positions se cristallisent pour former la politique après des discussions intensives derrière des portes closes. La lacune entre les politiques proposées ou mises en œuvre par les responsables et celles souhaitées par une partie de la population est devenue une caractéristique inhérente de la pratique politique dans le monde contemporain. Cette caractéristique n’est pas exclusive aux régimes dictatoriaux; elle affecte également les démocraties industrielles. La crise de représentation et d’agence du peuple est devenue structurelle à notre époque pour de nombreuses raisons, notamment:
- La faiblesse des institutions politiques.
- Le contrôle des détenteurs de capitaux – businessmen et autres – sur la création des politiques et la prise de décisions.
- L’érosion des élites politiques.
- L’alimentation des tendances populistes et la montée du nationalisme.
- Sans oublier la division sociale et la polarisation alimentées en continu par la désinformation, les groupes homogènes et les politiciens populistes.
Dans le monde arabe, l’écart entre les gouvernants et leurs peuples semble s’élargir, avec une croyance prédominante que les premiers sont libres de décider et de gérer les affaires publiques loin de la pression du public. Nos dirigeants sont censés connaître les affaires de ce monde et de l’au-delà. Ils tentent d’imposer l’agenda que nous devrions discuter et de façonner notre perception de l’avenir selon leurs propres positions. Cependant, avec les développements des outils de communication, le cri des masses est devenu essentiel pour rétablir l’équilibre nécessaire. Bien que les sondages d’opinion aient des limites, ils représentent néanmoins un moyen important d’écouter le peuple ordinaire, et c’est à travers eux que le clivage évident entre ce que disent les politiciens et ce que veulent les gens se manifeste.
Trois faits majeurs
À partir de plusieurs sondages menés avant et après « le raz-de-marée », nous pouvons dégager trois faits que nous exposons dans cet article. Ils ne sont pas les seuls; il y a aussi des éléments liés aux arrangements du lendemain à Gaza, l’échec du transfert forcé et la possibilité d’une émigration volontaire significative des Gazaouis, atteignant un quart selon les sondages, ce qui mérite que je lui consacre un article à part entière étant donné son importance.
Les trois faits sont:
- La question palestinienne est la question centrale des Arabes; elle est le symbole d’allégeance et de dissociation dans la politique arabe.
- Un large soutien populaire pour l’opération « Raz-de-Marée d’Al-Aqsa » et une compréhension des raisons qui la sous-tendent.
- Un rejet catégorique de la normalisation et une foi dans la lutte armée pour libérer les territoires palestiniens occupés.
La Palestine comme symbole d’allégeance et de dissociation politique
Selon les données de l’Indice arabe, la rue arabe est unanime à considérer la question palestinienne comme « un problème pour tous les Arabes, pas seulement pour les Palestiniens » avec 92% d’accord. Il est à noter que ce pourcentage est sans précédent, atteignant une augmentation notable de 76% à la fin de l’année 2022 à 92% dans ce sondage. Cette opinion a marqué une hausse statistiquement significative et un changement fondamental dans les attitudes des citoyens de ces pays.
La cause palestinienne reste d’une importance vitale pour l’opinion publique arabe et n’a pas perdu de son importance auprès des nouvelles générations. Malgré ce que peuvent supposer de nombreuses capitales occidentales et de nombreux gouvernements arabes, Israël ne sera pas capable de faire la paix avec ses voisins tant que les Palestiniens n’auront pas de pays.
Les résultats montrant que les citoyens arabes traitent cette guerre comme les touchant directement, avec 97% des réponses exprimant un degré variable de stress psychologique dû à la guerre à Gaza; en fait, 84% déclarent ressentir un stress psychologique majeur. Près de 80% des interrogés suivent régulièrement les nouvelles sur la guerre, tandis que 7% disent qu’ils ne la suivent pas. Les sources d’information varient entre les chaînes de télévision à 54% et Internet à 43%.
Il existe un consensus arabe sur la solidarité avec le peuple palestinien, avec 92% des répondants en accord, et bien que l’opinion publique arabe soit divisée sur les positions de l’Iran, de la Turquie, de la Russie et de la Chine, elle s’oppose fermement à la politique américaine envers la guerre à Gaza, avec 94% décrivant la position américaine comme « mauvaise » ou « très mauvaise. »
Des sondages menés par le Baromètre arabe en Tunisie peu avant le « raz-de-marée » et peu après ont enregistré une baisse des taux de soutien dans les pays ayant des relations positives ou chaleureuses avec Israël parmi les Tunisiens. Les États-Unis ont connu la plus grande baisse, mais les alliés de Washington au Moyen-Orient qui ont établi des liens avec Israël ces dernières années ont également connu une baisse de leur soutien.
Les analystes et les responsables peuvent supposer en toute sécurité que les opinions des gens ailleurs dans la région ont changé de manière similaire aux récents changements observés en Tunisie. Environ 77% de l’opinion publique arabe, selon les données de l’Indice arabe, conviennent que les États-Unis et Israël sont les plus grandes menaces pour la sécurité et la stabilité de la région. 51% voient les États-Unis comme la plus grande menace, tandis que 26% considèrent Israël comme la plus grande menace.
La Palestine n’est pas seulement une cause, elle est la raison qui définit notre époque, car elle révèle :
-
Premièrement : la nature du système international basé sur les règles.
-
Deuxièmement : l’insolvabilité de notre état politique, économique et social ; elle nous oblige à affronter les fondements qui structureront la région basée essentiellement sur l’économie – uniquement les aspects matériels – au détriment de la dignité humaine, de nos gouvernements non représentatifs, et plus que tout, de nous-mêmes.
Lorsque des Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza ont été interrogés par le Centre palestinien sur la meilleure façon de mettre fin à l’occupation et d’établir un État indépendant, l’opinion s’est répartie en trois groupes : une majorité de 63% (68% en Cisjordanie et 56% à Gaza) ont déclaré que la lutte armée était la meilleure option.
Soutien populaire pour « le déluge »
L’opération « le Déluge » a démontré que nous sommes confrontés à un conflit complet entre différentes visions et stratégies : entre l’histoire et l’absence de mémoire, entre la dignité et le pragmatisme, et entre les droits et les avantages matériels.
Le public arabe comprend profondément les raisons du déluge et soutient largement l’opération malgré les tentatives de certains de semer le doute sur ses motivations et ses conséquences potentielles. L’opération a réaffirmé l’importance de Jérusalem et des territoires occupés et a mis en évidence les violations subies par les Palestiniens, ainsi que le fait qu’ils ne sont pas seuls. Les gouvernements arabes, Israël et les gouvernements occidentaux avaient l’impression qu’ils pouvaient normaliser les relations sans pour autant respecter les droits légitimes du peuple palestinien.
Concernant le débat sur la légitimité de l’opération, 67% du public arabe s’accordent sur le fait que l’opération est « justifiée ». Les attitudes du public arabe coïncident avec celles du public palestinien concernant « le Déluge », comme le montre un sondage mené après l’opération par le Centre palestinien pour les études politiques et les sondages, qui révèle un large soutien populaire pour l’attaque lancée par le Hamas.
Les résultats indiquent que la plupart des personnes interrogées croient que la décision du Hamas d’exécuter l’attaque était la bonne et que l’attaque a été lancée en réponse « aux attaques des colons contre la mosquée Al-Aqsa et les habitants de Cisjordanie, ainsi que dans le but de libérer les prisonniers palestiniens. »
La lutte armée comme voie à suivre
Lorsqu’on a demandé aux Palestiniens en Cisjordanie et à Gaza – dans le sondage du Centre palestinien – quelle était la meilleure façon de mettre fin à l’occupation et d’établir un État indépendant, l’opinion s’est divisée en trois groupes : 63% (68% en Cisjordanie et 56% à Gaza) ont cependant dit que la lutte armée est le meilleur moyen; 20% ont mentionné les négociations; et 13% ont défendu la résistance populaire non violente.
Le raz-de-marée a changé les opinions tunisiennes – comme il a changé les opinions des Arabes dans d’autres pays – concernant le conflit israélo-palestinien de manière significative. Avant le 7 octobre, lorsqu’on leur demandait leur moyen préféré pour résoudre le conflit, 66% préféraient une solution à deux États basée sur les frontières de 1967, tandis que 18% préféraient une voie diplomatique alternative. Après le « raz-de-marée », seuls 50% des Tunisiens soutenaient encore la solution à deux États, avec une baisse de sept points pour ceux favorisant une solution à une État ou une confédération. Une grande majorité de ceux qui voulaient continuer la lutte armée.
La colère contre Israël augmente principalement dans les pays proches du conflit ou ceux qui accueillent plus de réfugiés palestiniens, comme la Jordanie et le Liban. Il est donc probable que nous verrons davantage de résistance armée à l’avenir. Une nouvelle génération a maintenant vu les horreurs de l’occupation à la télévision et sur les réseaux sociaux, y compris des images tragiques de corps et de familles en deuil, et cela pourrait les pousser à financer, à rejoindre ou à aider des groupes armés luttant contre l’existence d’Israël.
Pour l’opinion publique arabe, contrairement à ses dirigeants, la force offensive et la détermination sont les seuls moyens de mener à des négociations plus équitables avec Israël.