Qui affrontera le président Kais Saied aux élections de 2024
Après un long silence, le président tunisien, Kais Saied, est sorti de son mutisme concernant l’événement électoral le plus important que la Tunisie attend cette année, à savoir les élections présidentielles.
La date des élections a suscité de nombreuses spéculations sur sa tenue, sur la potentielle candidature du président tunisien pour un nouveau mandat présidentiel et surtout, sur ceux qui le défieront dans cette course qui se déroulera dans un contexte politique radicalement différent de celui qui prévalait avant le début de ce qui est maintenant connu sous le nom de la « voie du 25 juillet ».
Le débat sur la date
Il n’y a plus de doute, car selon les déclarations du président tunisien, corroborées par la page officielle de la présidence tunisienne sur les réseaux sociaux, lors d’une réunion avec le président de la Haute Instance Indépendante des Elections, Farouk Bouaskar, les élections présidentielles auront lieu à leur date prévue.
Lors de cette rencontre, le président tunisien a souligné la nécessité de s’attaquer aux violations juridiques à toutes les étapes du processus électoral, de la candidature à la campagne électorale, en passant par le processus de vote lui-même.
Saied a indiqué dans cette discussion avec Bouaskar qu’il n’est pas acceptable que des candidatures de personnes ayant des affaires graves telles que le terrorisme soient acceptées, sans préciser à qui il faisait référence par cette description. Il a également mentionné le phénomène de la « corruption politique » et son rôle dans « empoisonner » le processus électoral, au service de ce qu’il a qualifié de corrompus qui travaillent à ce qu’il a appelé « la manipulation des esprits ».
La déclaration la plus marquante incluse dans la publication de la présidence tunisienne est celle du président Saied mentionnant la contradiction présente dans le discours et les pratiques de ses opposants. Il a noté que bien qu’ils aient boycotté toutes les étapes électorales qui ont suivi le début de la « voie du 25 juillet » sur laquelle elles ont été établies, ils se retrouvent actuellement à se préparer activement pour les prochaines élections présidentielles.
Saied a conclu en affirmant que ses opposants oublient, alors qu’ils aspirent au poste présidentiel, que celui-ci est un devoir et non un honneur, le qualifiant de tentation et de lourd fardeau.
Une lecture basée sur les déclarations du président tunisien conduit à la conclusion que ses opposants rêvent éveillés, se préparant activement à atteindre le pouvoir à travers le trône présidentiel, que ce soit par des réunions secrètes ou publiques pour atteindre leur objectif ultime, à savoir l’accès au pouvoir.
Les positions exprimées par Saied surviennent après ce qui a été décrit par des observateurs comme une campagne électorale précoce qu’il a lancée à travers de nombreuses visites sur le terrain, où l’homme a joué à la fois le rôle du gouverneur et du manifestant de l’opposition, critiquant la situation économique du pays et promettant un changement radical en insistant sur la nécessité de lutter contre les corrompus, les profiteurs et les traîtres qui sont liés à des agendas étrangers.
Le pivot du système
Le débat entourant la date des élections a consacré la présidence en tant que pivot du système et le principal acteur dans le système de gouvernance, en raison des changements majeurs apportés par le président tunisien à la structure politique du pays. Après la révolution de 2010 qui a initialement instauré un système parlementaire avec des performances politiques et économiques en difficulté, la nouvelle constitution rédigée et imposée par le président Saied a Accordé des pouvoirs étendus et sans précédent au président, reléguant les autres branches du gouvernement à de simples fonctions servant l’État.
Après avoir été le champ de compétition et de conflits entre partis politiques, courants idéologiques et sociaux pendant la Transition démocratique, la vie politique en Tunisie s’est centrée autour du président Saied. Même l’opposition l’a accusé d’être à la fois l’adversaire et le juge.
Cette réalité constitue un moteur majeur incitant tout le monde à s’engager dans la course électorale présidentielle, car quiconque souhaite changer la situation politique du pays ne pourra le faire qu’en accédant à la présidence et en bénéficiant des pouvoirs absolus qui viennent avec, peu importe s’il les conserve ou les perd au profit de règles différentes du jeu politique.
Alors que l’opposition a boycotté des élections précédentes telles que les législatives et les élections du conseil régional, elle l’a justifié en considérant que ce que le président Saied a entrepris était un renversement de la Révolution et de la Transition démocratique en Tunisie. Ainsi, le rejet des échéances électorales était fondé sur le principe que ce qui est fondé sur un mensonge est en soi un mensonge.
Cependant, la situation semble différente en ce qui concerne les élections présidentielles, non seulement en raison de la valeur et de l’efficacité de la présidence en tant qu’institution et de sa centralité dans la réalité politique actuelle, mais aussi en raison des résultats électoraux des échéances précédentes, qui représentent en fait une contradiction curieuse. L’opposition, qui accuse le régime du président Saied d’être renversant et de saboter les acquis démocratiques, ne l’accuse pas de falsifier les résultats de ces échéances mais se contente de signaler la détérioration du climat politique et la réduction des libertés au point de provoquer un assèchement politique dans le pays, vidant ainsi ces échéances de tout contenu politique de valeur ou de tout impact concret qui pourrait en découler.
Cette approche laisse une marge de manœuvre pour un enjeu électoral présidentiel qui pourrait aboutir à ce qu’on pourrait qualifier de surprise électorale potentielle, expliquant ainsi le débat qui anime l’opposition tunisienne entre ceux qui voient l’intérêt de participer et ceux qui considèrent que c’est vain et une légitimation gratuite de ce qu’ils considèrent comme un renversement qui doit être radicalement boycotté.
L’autre facette de la contradiction réside dans l’écart béant entre le discours du président Saied envers le peuple et son accusation de populisme, et le niveau de participation observé lors des échéances électorales et des consultations qu’il a initiées, des niveaux qui se sont révélés sans précédent en raison du manque d’engouement.
Le désintérêt que le président Saied attribue à l’héritage néfaste laissé par la décennie de Transition entravée dans l’esprit des Tunisiens a mené à ce que les élections et les consultations deviennent la dernière chose à laquelle ils veulent participer.
La logique à laquelle l’opposition répond en considérant que cela pourrait être compréhensible dans les premiers mois après les efforts de Saied, mais que si cela continue année après année, cela serait pour eux un signe n’annonçant que l’isolement dans lequel Saied et son parcours se trouvent, basé uniquement sur les forces le renforcement en place en Tunisie pour imposer ses orientations.
Défi différent
Cette fois-ci, il s’agit d’un défi électoral différent, car en évoquant une compétition présidentielle à la date prévue, le président tunisien relève le défi pour mettre sa popularité et ses choix à l’épreuve, semblant ignorer le message envoyé par le taux de participation extrêmement faible du public lors d’élections précédentes, affichant une confiance affirmée dans ses actions en fixant un autre rendez-vous avec l’histoire, comme il l’a souvent affirmé à d’autres occasions.
Ainsi, cela signifie un rendez-vous avec l’histoire qui dépasse la taille du pays, ses frontières et ses préoccupations, pour aborder les problèmes de l’humanité que Saied estime qu’il est temps de comprendre et de traiter d’une manière radicalement différente de ce qui prévaut dans le monde d’aujourd’hui, aussi bien à l’Est qu’à l’Ouest, au Nord et au Sud.
Alors que le président tunisien s’efforce d’insérer la scène tunisienne dans un contexte historique et géopolitique plus large, l’opposition estime que le problème du pays doit être traité « ici et maintenant », là où le contexte politique est encadré politiquement, judiciairement et sécuritairement, devenant tel que le moindre critère de critique de l’autorité ou d’action collective pour un changement est susceptible d’être qualifié de trahison et de complot contre la sécurité de l’État, soutenant leur argument en invoquant les dirigeants politiques emprisonnés depuis un certain temps, confrontés à des accusations que leurs avocats qualifient de creuses et montées en épingle jusqu’à la moelle.
Dans une lecture politique, l’opposition estime que le président Saied, qui accuse ses adversaires de chercher à s’emparer de la présidence, se retrouve assis sur son trône de gouvernant sans être contesté en raison d’une base constitutionnelle, affirmant – l’opposition – que le président tunisien ne dit pas la vérité lorsqu’il nie la régression des libertés ou l’utilisation du système judiciaire et de la sécurité pour persécuter ses opposants et ceux qui divergent avec lui, ce qui a finalement conduit à une prochaine élection présidentielle attendue que le gouvernement en place s’efforce de définir à la mesure des aspirations et des idées du président Saied, en excluant tous les noms sérieux et capables de le défier réellement, menaçant ainsi sa longévité au Palais de Carthage.
Cependant, les indications semblent indiquer que l’opposition est en train de changer ses positions concernant la manière de gérer cette étape électorale, et la possibilité de parvenir à un candidat qui n’a pas de poursuites judiciaires et qui peut s’adresser au peuple tunisien et le rallier derrière un nouveau changement, en se basant sur ce que les années de Saied ont entraîné en terme de crise économique oppressante qui s’est clairement reflétée sur le niveau de vie des Tunisiens, des files d’attente interminables dans l’attente de pain, de lait et d’autres biens de première nécessité dont l’aide de l’État a disparu, faisant ainsi monter en flèche le coût de la vie pour les citoyens.
Ainsi, les spéculations sont à nouveau en mouvement pour se demander :
Qui affrontera le président Saied lors des prochaines élections présidentielles ?
Noms… et d’autres noms
On peut dire que c’est le moment de parler de ce qui peut être décrit comme une bourse aux noms potentiels pour défier le président Saied dans la future course électorale, si ces noms parviennent à se frayer un chemin vers la réalisation.
Dans cette bourse, chacun chante ses louanges et lance sa flèche dans l’espoir de toucher les esprits et les cœurs des Tunisiens, même de manière subtile, car le partage de la carte du chemin peut rendre les candidats potentiels et le camp qu’ils représentent impopulaires avant l’heure, pour une raison ou une autre.
Sans aucun doute et avec pudeur, des noms circulent, tels que Mondher Zenaidi, un politicien chevronné traversant l’époque du défunt président tunisien Zine El Abidine Ben Ali à l’ère post-transition démocratique, se décrivant comme un « homme d’État » venant de loin. Bien qu’il n’ait pas officiellement annoncé sa candidature, des pages virtuelles ont commencé à le présenter comme un visage d’avenir capable de ramener la Tunisie à des « traditions politiques anciennes », basées sur une équation entre le prestige de l’État et le minimum démocratique, tout en donnant la priorité aux questions de développement et à leurs lourdes charges pour restaurer un discours de l’ère « du Rassemblement Constitutionnel Démocratique ».
L’homme avec cette description semble proche de profiter du public du leader du parti gratuit actuellement emprisonné sur la base d’une affaire criminelle, tout en restant assez proche du réseau d’influence et des intérêts traditionnels à la recherche d’une formule politique où « le loup n’a pas faim et le berger ne se plaint pas ».
En outre, il semble être accepté par une convergence des volontés régionales et internationales qui pourraient envisager ceux qui leur rappellent le président défunt Ben Ali, tendant à préférer un régime présidentiel à un régime parlementaire, mais pas avec les pouvoirs absolus dont Saied lui-même s’est attribués, ce qui explique le soutien persistant de Washington et des capitales occidentales à l’appel de Saied à modifier sa trajectoire politique et à adopter un partenariat politique plutôt que la dictature de l’opinion et de la décision… mais en vain.
Le principal obstacle de Zenadi dans sa campagne, sous le coup des enquêtes judiciaires, concerne l’enquête sur d’autres personnalités politiques soupçonnées de blanchiment d’argent. L’homme n’a pas officiellement annoncé sa candidature jusqu’à présent dans l’attente que la justice tranche quant à savoir si elle autorise ou arrête l’ambition présidentielle hypothétique de l’homme.
Sous le poids des enquêtes judiciaires se trouve un bon nombre de personnalités politiques, dont Alfeh Hamadi, qui a annoncé tôt sa candidature aux élections présidentielles de 2024, se livrant à ce qu’elle décrit comme une bataille de persécutions judiciaires imposées par des cercles liés au président Saied, se tournant parfois vers lui pour mettre fin à tout cela.
La même situation s’applique à de nombreuses autres figures politiques, telles que Safi Said, Fadel Abdul Kafi, sans oublier les détenus dans des affaires de corruption et de conspiration contre la sécurité de l’État, comme le chef du mouvement Ennahdha Cheikh Rached Ghannouchi, et le dirigeant du Courant démocratique Ghazi Chaouechi, et d’autres qui ont été accusés de corruption et de complot pour changer l’apparence de l’institution de l’État.
L’opposition voit dans cette situation ce qui lui rappelle l’expérience égyptienne, où Saied n’a jamais caché son admiration pour elle, car dans le pays des Pharaons, les élections ont été cadrées juridiquement et sécuritairement pour permettre à un adversaire faible de concourir.
Le président Saied et ses partisans considèrent toute cette narration comme faisant partie d’un cadre politique où les accusations sont recyclées circulant dans le conflit pour les postes et les gains potentiels, tout en le rendant difficile pour quiconque de s’affirmer avec certitude sur une hypothèse plutôt qu’une autre et sur la conclusion d’un parcours au détriment des autres, ce qui confirme que le président Saied a dissipé peu de la fumée de la scène pendant sa récente rencontre avec le président de l’Instance électorale, alors que la majorité reste à la merci d’un mélange de temps critique et de choix difficiles jusqu’à ce que le fil blanc soit distingué du fil noir dans un pays épuisé par la politique, sur le point d’atteindre l’économie et confronté à des enjeux régionaux et internationaux pressants.
Les points de vue exprimés dans cet article sont ceux de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement le point de vue éditorial de la chaîne Al Jazeera.