Analyse politique : Scénarios de l’échange de prisonniers entre la résistance et Israël
Le 30 octobre 2023, des manifestations se poursuivent à Tel Aviv pour montrer le soutien et la solidarité envers les familles des détenus à Gaza et mettre la pression sur le gouvernement de Netanyahu (Reuters).
Les déclarations du porte-parole des Brigades Al-Qassam, Abu Ubaida, le samedi soir – confirmées par le chef du mouvement de résistance islamique Hamas à Gaza, Yahya Sinwar – concernant la préparation du mouvement à conclure un accord d’échange global sur le principe de « tout contre tout » ont suscité des débats sur la possibilité de conclure un accord d’échange de prisonniers incluant un cessez-le-feu, et sur les options disponibles aux deux parties pour conclure un accord au milieu d’une bataille âprement disputée.
Il n’est pas encore clair si Israël est actuellement intéressé à un cessez-le-feu en échange de la libération des prisonniers palestiniens, en particulier car cette démarche pourrait être interprétée comme une victoire claire pour le Hamas, ou si le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et les dirigeants militaires seraient prêts à sacrifier leurs prisonniers en échange d’une victoire sur le Hamas et de son écrasement, ce qui aurait des répercussions sur le front intérieur israélien.
Cependant, cette démarche pourrait offrir une issue à Washington pour revoir sa position intransigeante sur la guerre à Gaza, de peur de se retrouver piégé dans un conflit qui pourrait s’étendre dans la région et l’épuiser. Netanyahu sait que si un échange de prisonniers a lieu, cela sera considéré comme une victoire pour le Hamas et la résistance.
La question des prisonniers palestiniens dans les prisons de l’occupation a été un sujet central pour le mouvement Hamas, qui affirme qu’elle est l’une des principales motivations de l’opération « Tempête de Jérusalem » lancée le 7 octobre. En regardant les résultats de cette opération, l’un des résultats les plus importants est le grand nombre d’Israéliens que la résistance palestinienne a réussi à capturer et à transférer à Gaza.
La carte des prisonniers et des détenus détenus par la résistance palestinienne comprend une diversité d’officiers et de soldats de l’armée d’occupation et des services de sécurité, ainsi que des colons résidant dans les colonies du « Gaza ceinture » dont certains sont des femmes, et aussi des détenus d’autres nationalités qui se trouvaient dans la zone d’opérations pendant l’opération « Tempête de Jérusalem ».
Étant donné qu’un certain nombre de prisonniers et de détenus sont détenus par la résistance palestinienne d’autres nationalités en plus de la nationalité israélienne, cette question est devenue un point central dans les positions des parties internationales et est devenue une des principales lignes directrices de la confrontation, où la « question des otages » a été une partie centrale du discours du président américain Joe Biden et de son administration en commentant la confrontation dans la bande de Gaza.
Au cours des premiers jours de la confrontation, Biden a déclaré que sa priorité était de ne laisser aucun Américain retenu en otage n’importe où dans le monde, et Washington a donné la priorité à la question des détenus chez la résistance dans ses discussions avec les parties régionales concernées par les contacts avec le Hamas, comme le Qatar, l’Égypte et la Turquie.
Ces atmosphères entourant la centralité de la question des prisonniers et des détenus sur la scène internationale ont été accompagnées par une grande répercussion de la question sur la scène intérieure israélienne, où le gouvernement de l’occupation et son conseil de guerre ont fait de « libérer les prisonniers » l’un des objectifs de la guerre contre Gaza. Le Premier ministre a nommé le général à la retraite Gahl Hirsch responsable du dossier des prisonniers et des disparus à Gaza.
Les pressions internes mettent cette approche du gouvernement Netanyahu face aux obligations de traiter le cas des prisonniers, où les pressions internes augmentent pour conclure un accord avec la résistance. Cependant, le Conseil de guerre et Netanyahu savent que cela ferait partie des scènes de la « victoire » recherchée par le Hamas et la résistance palestinienne. Ils essaient donc de manœuvrer en répondant aux pressions et de les compenser par des pressions exercées sur la résistance et ses soutiens populaires dans le secteur.
La pression israélienne se manifeste par la poursuite des ciblages de civils et d’agglomérations résidentielles, l’intensification du siège et l’isolement du secteur assiégé du reste du monde, en coupant les communications et les services Internet. C’est une stratégie de négociation par le feu pour inciter la résistance à faire des concessions sur cette voie.
Les déclarations du porte-parole militaire des Brigades Al-Qassam, Abu Ubaida, ainsi que les déclarations du chef du Hamas à Gaza, ont porté un coup à cette stratégie en annonçant la disposition du Hamas et de la résistance palestinienne à conclure un accord global, que Netanyahu ne peut pas accepter car il signerait sa défaite.
Dans ce contexte, des propositions pour fragmenter le processus de libération des prisonniers et des détenus ont été avancées, en se concentrant sur les étrangers et les colons femmes et enfants, que prétend Israël être présents dans le secteur. Cependant, cette démarche soulève une autre préoccupation au sein de l’environnement intérieur israélien, où elle suscite des divergences quant à la perception du gouvernement des prisonniers et des détenus, car on considère que les citoyens des pays occidentaux sont plus importants que ses propres citoyens.
Cela soulève également des inquiétudes parmi les familles de soldats israéliens prisonniers de l’armée d’occupation, dont la vie est menacée par la perspective d’une guerre totale, d’une invasion terrestre et de ses conséquences, car elles voient dans les propositions de libérer les étrangers et les colons, ou ce que l’on appelle « les civils » en Israël une réponse à la pression de l’administration Biden, qui s’est engagée à libérer les « Américains » retenus par la résistance palestinienne.
Les représentants de ces familles ont demandé à rencontrer immédiatement Netanyahu, le ministre de la Défense Yoav Gallant et d’autres membres du cabinet restreint pour la sécurité et les affaires politiques (le cabinet) afin de discuter de leurs préoccupations qui accompagnent les débats dans la rue israélienne sur les chances de retour des prisonniers aux griffes des factions de la résistance, compte tenu de l’escalade à Gaza, parmi les critiques sévères du rendement de Netanyahu dans le traitement de cette question, menaçant de passer à l’escalade s’ils ne rencontrent pas le cabinet ministériel restreint, selon la chaîne 12 israélienne.
Après la réunion et les déclarations de la résistance à Gaza, des membres des familles des Israéliens détenus à Gaza sont revenus manifester devant la résidence du Premier ministre à Kesarya, au sud de Haïfa, et ont demandé de répondre immédiatement à l’offre de la résistance d’un accord global.
Ils ont déclaré avoir demandé à Netanyahu de ramener leurs proches avant toute opération terrestre. Ils ont également affirmé qu’ils accepteraient un accord d’échange basé sur le principe de « tout contre tout » et ont informé Netanyahu que l’accord d’échange de prisonniers bénéficierait d’un large soutien et ont chargé le gouvernement de la responsabilité de la sécurité de leurs proches.
La résistance a libéré les deux Américaines, Natalie et Judith Rahnan, ainsi que trois Israéliennes et deux enfants pour des raisons humanitaires (France Press). Il existe également une possibilité que l’option « Hannibal » soit envisagée dans ces débats, ce qui suscite des craintes qu’Israël active l’option « Hannibal », qui donne à l’armée d’occupation la permission de tuer les prisonniers israéliens sous prétexte de cibler leurs détenteurs, ce qui est actuellement en cours, et confirme ce que les Brigades Al-Qassam ont annoncé sur la mort de plus de cinquante prisonniers et détenus en raison des bombardements par l’armée israélienne.
Bien que cette option ait déjà été utilisée dans des expériences précédentes, le fait que le gouvernement de Netanyahu abandonne la question des prisonniers et des détenus de cette manière aurait des conséquences immédiates sur le front intérieur et ferait mourir l’un des objectifs de la guerre. La question des otages est partie intégrante des scénarios de la confrontation et peut être un facteur majeur dans la situation syrienne, en plus du fait qu’Israël se donne comme priorité de ramener les prisonniers.
Les niveaux de pression internationale sur le gouvernement de Netanyahu à cet égard sont encore dans leurs premiers stades. La question de l’échange des prisonniers entre les deux parties est le défi le plus important auquel Netanyahu et le Conseil de guerre sont confrontés, car qu’il soit partiel ou global, il exigera un cessez-le-feu avec le Hamas et la résistance dans le secteur, ce qui sera interprété comme un recul majeur et une érosion de la position d’Israël en essayant de gérer la guerre à Gaza, pour des raisons liées à l’environnement intérieur israélien qui est à la veille d’une explosion majeure de remèdes et de charges mutuelles.
De plus, on s’attend à ce que l’accord comprenne la levée du siège et l’entrée d’aide humanitaire et de carburant dans le secteur, ce qui constitue des réalisations temporaires pour le Hamas face à la guerre féroce contre le secteur assiégé et renforce sa voie selon laquelle la possession de Palestiniens de « cartes de force » – comme le dossier des prisonniers – oblige l’occupation à faire des concessions et à marquer des points à ses dépens.
La scène de la libération des prisonniers palestiniens – qu’elle soit globale ou au niveau des femmes et des enfants palestiniens détenus dans les prisons israéliennes – est une scène que la résistance doit maintenir pour préserver l’état de résilience et de cohésion interne dans le secteur unique en son genre.
La position américaine à l’égard de cette question est observée avec un grand intérêt, car les scénarios de l’accord d’échange proposé offrent à l’administration Biden l’occasion de réaliser une réalisation interne en justifiant sa position extrême et sans précédent en garantissant une couverture pour Israël dans la commission de crimes de guerre et le ciblage généralisé des civils, en libérant des détenus ayant une nationalité américaine.
Cependant, le facteur le plus important dans cette question réside dans la possibilité pour l’administration Biden de considérer la proposition de conclure un accord d’échange entre les deux parties comme une opportunité de modifier sa position extrême, de peur que la confrontation à Gaza n’affecte sa stratégie au Moyen-Orient en réduisant l’escalade et en empêchant l’élargissement du champ de la confrontation, ce qui pourrait brouiller les cartes et déstabiliser ses calculs, étant donné qu’elle se retrouverait au milieu d’un conflit régional qu’elle ne souhaite pas et qui ne sert pas sa stratégie internationale de concentrer ses capacités sur la concurrence avec la Chine et le conflit en Ukraine.
Bien que la position américaine « extrême » exprimée par l’administration Biden ne favorise pas une quelconque possibilité qu’elle cherche à réduire l’escalade à court terme, plusieurs facteurs convergents dans l’environnement intérieur israélien et américain, l’augmentation des positions internationales et régionales appelant à un arrêt de la guerre à Gaza, l’impact croissant de l’opinion publique mondiale, en plus de la résilience de la résistance et de l’échec de l’armée d’occupation à lancer une vaste opération terrestre dans le secteur, pourraient inciter l’administration Biden et le gouvernement de Netanyahu à accepter un accord d’échange partiel ou global.