Israël face à une impasse à Khan Younès, impuissance des USA en mer Rouge
Les journaux internationaux parus ce jeudi se sont concentrés sur ce qu’ils ont décrit comme « l’impasse » vers laquelle l’armée israélienne se dirige dans la ville de Khan Younès, au sud de la bande de Gaza, et sur l’impuissance américaine dans la mer Rouge.
Dans l’édition du « Wall Street Journal » américain, une enquête indique que les forces israéliennes se dirigent vers une impasse à Khan Younès, soulignant que le contrôle de ce qu’on appelle « le labyrinthe des tunnels de Khan Younès » serait une aventure risquée.
Le rapport souligne que la prise de contrôle de la ville « signifierait serrer davantage l’étau sur un nombre massif de Palestiniens déjà déplacés », ajoutant que cette tentative « coïncide avec l’escalade des protestations internationales en raison du nombre élevé de martyrs et de blessés parmi les civils palestiniens, ce qui accroît la pression sur Israël pour qu’elle change de tactique ».
Selon le journal britannique « The Guardian », les responsables de l’aide à Gaza croient qu’il existe des poches de famine dans l’enclave, et que les parents « sacrifient leur part de nourriture pour leurs enfants ».
Le journal cite des médecins rapportant que de nombreux enfants sont décédés des suites de la malnutrition et de la hausse de leur température corporelle, ainsi que plusieurs nouveau-nés n’ayant survécu que quelques jours en raison de la malnutrition de leurs mères.
Dans le « Jerusalem Post » israélien, l’auteur Daniel Goldman mentionne qu’Israël a besoin d’une nouvelle vision politique modérée, soulignant que l’actuelle atmosphère d’unité « a réussi à masquer les fractures politiques et sociales qui bouillonnent sous la surface ».
Goldman prévient toutefois, les désaccords d’avant le 7 octobre pourraient réapparaître facilement, affirmant qu’une telle situation impliquerait qu’un rétablissement « sera d’autant plus difficile ».
Dans « Haaretz », l’éditorial du journal demande « de se débarrasser du Premier ministre Benjamin Netanyahu avant que la Cisjordanie n’explose », soulignant que l’escalade en Cisjordanie et l’ouverture d’un nouveau front dans la guerre « est un danger à éviter ».
Le journal indique que le gouvernement de Netanyahu ne fait qu’attiser les flammes avec ses attaques verbales sur l’Autorité Palestinienne, ses comparaisons irresponsables entre l’Autorité et le mouvement de résistance islamique (Hamas), et en permettant à plus de colons de s’armer eux-mêmes et d’expulser les Palestiniens de leurs terres.
Les Houthis détiennent la clé du couloir stratégique
Sur un autre aspect de la guerre, le journal français « Libération » indique que les navires marchands souhaitant entrer dans la mer Rouge via le détroit de Bab el-Mandeb doivent désormais déclarer qu’ils n’entretiennent aucun lien avec Israël, intégrant cette déclaration dans leurs itinéraires de navigation.
Le journal explique que les équipages le font en réponse à la condition posée par les Houthis pour échapper au danger et éviter un long détour maritime autour du continent africain.
Dans « The Washington Post », l’auteur David Ignatius soutient que le groupe des Houthis détient ce qu’on pourrait appeler « le pouvoir du goulot d’étranglement » puisqu’il contrôle le détroit de Bab el-Mandeb, ce qui lui permet d’influencer les chaînes d’approvisionnement mondiales.
Ignatius estime que cette capacité « constitue un point de faiblesse très important dans l’économie mondiale, qui ne reçoit pas l’attention qu’elle mérite », ajoutant qu’il s’agit d’un point de vulnérabilité face auquel les États-Unis—qui se vantent de leur rôle de garant de la liberté de navigation—semblent impuissants à prévenir.
Enfin, la revue américaine « Foreign Affairs » va jusqu’à dire que la guerre à Gaza « a revigoré l’axe de la résistance au Moyen-Orient », prévenant que l’antipathie envers l’Occident « pourrait de nouveau allumer les feux de l’extrémisme et des troubles politiques ».
La revue indiqué que la seule façon d’écarter ce danger « réside dans la fin de la guerre à Gaza et dans la négociation d’un règlement véritablement juste et équitable du conflit israélo-palestinien ».