Sommaire
Pourquoi Netanyahu insiste-t-il pour qu’Entité sioniste contrôle la frontière Gaza-Égypte?
Le Corridor de Philadelphie est devenu un point de discorde dans les négociations de cessez-le-feu alors que la guerre d’Entité sioniste contre Gaza se poursuit et que le nombre de morts palestiniens approche les 41 000.
Fin mai, Hamas et Entité sioniste semblaient proches d’un accord qui aurait entraîné un retrait israélien de Gaza, la libération d’environ 90 otages détenus par des groupes armés à Gaza et la libération de centaines de Palestiniens des prisons israéliennes.
Cependant, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ensuite ajouté quatre conditions non négociables, dont le maintien du contrôle du Corridor de Philadelphie, une bande de terre de 14 km (8,5 miles) bordant l’Égypte.
Lundi, Netanyahu a réaffirmé : « L’axe du mal a besoin du Corridor de Philadelphie, et pour cette raison, nous devons le contrôler. »
« Hamas insiste pour que nous ne soyons pas là, et pour cette raison, j’insiste pour que nous y soyons. »
Éviter un cessez-le-feu ?
Selon les analystes, Hamas aurait pu faire passer des objets, potentiellement même des armes, par le Corridor de Philadelphie au cours des années précédant le 7 octobre, mais Entité sioniste ne s’était pas préoccupé de le contrôler.
Cela a conduit les critiques à croire que la demande de Netanyahu à la dernière minute est liée davantage à la poursuite de la guerre contre Gaza qu’à de réelles préoccupations en matière de sécurité.
- « C’est essentiellement un prétexte que Netanyahu utilise en ce moment », a déclaré Zachary Lockman, expert en Palestine-Entité sioniste à l’Université de New York.
- « Il cherche n’importe quel prétexte qu’il peut trouver pour éviter un accord sur les otages ou un cessez-le-feu. »
Netanyahu a été critiqué sur le plan national par des figures telles que son ministre de la Défense et membre du parti Likoud, Yoav Gallant.
« Le fait que nous priorisions le Corridor de Philadelphie au prix des vies des otages est une honte morale », a déclaré Gallant aux ministres, selon The Times of Israel.
Certaines figures militaires ont également critiqué la décision de Netanyahu d’un point de vue stratégique.
Le chef d’état-major de l’armée israélienne, Herzi Halevi, a déclaré que le maintien des soldats au Corridor de Philadelphie les exposerait à « un risque inutile ».
Un temps compté
Selon des analystes, Netanyahu comprend qu’il agit sur un temps qui lui est compté, que la fin de la guerre pourrait signifier la fin de son mandat.
« Netanyahu est un échec total en matière de sécurité nationale et de politique étrangère », a déclaré Alon Pinkas, ancien ambassadeur israélien et conseiller gouvernemental. « Cependant, c’est un bon politicien. »
Netanyahu maintiendra plusieurs foyers de conflit – à Gaza, en Cisjordanie occupée, au Liban et au-delà – jusqu’à ce qu’il atteigne un point où il se sentira capable de gagner une nouvelle élection, ont indiqué les analystes.
Le 7 octobre, Hamas a mené des attaques dans le sud d’Entité sioniste, au cours desquelles 1 139 personnes sont mortes et environ 240 ont été prises en otage. Environ 90 otages sont toujours retenus à Gaza et la plupart seraient vivants.
Il n’en est pas encore là, et l’opinion publique en Entité sioniste a fluctué depuis octobre.
- Un sondage réalisé en juillet a révélé que 72 % des Israéliens souhaitaient que Netanyahu démissionne immédiatement.
- Mais un autre sondage de la semaine dernière a montré que le soutien à Netanyahu était à la traîne derrière son principal rival, Benny Gantz, de 1 point de pourcentage.
Cependant, ce gain pour Netanyahu a eu lieu avant dimanche, lorsque les corps de six otages israéliens ont été retrouvés à Gaza et que des milliers d’Israéliens ont envahi les rues pour protester contre le gouvernement.
« La société israélienne est très fragmentée, et il y a de la colère venant de différentes parties. […] Peut-être que Netanyahu pense que tant qu’il existe une menace existentielle de l’extérieur, le tumulte à l’intérieur du pays peut être maintenu sous pression », a déclaré Omar Rahman, chercheur au Middle East Council on Global Affairs.
« Dès que ces pressions et menaces disparaîtront, les divisions et les demandes de sa démission, ainsi que les tensions internes, augmenteront à nouveau. »
Netanyahu essaie-t-il de changer Camp David ?
Alors que la présence militaire israélienne à Gaza pourrait être un obstacle à un accord pour le Hamas, le Corridor de Philadelphie est aussi un point de blocage pour une autre partie.
L’Égypte, qui est médiateur dans les négociations de cessez-le-feu, s’oppose à la présence militaire israélienne dans le corridor car elle violerait les accords entre les deux pays.
Elle a également des considérations internes. Les Égyptiens sont fermement pro-palestiniens. Beaucoup souhaitent que leur gouvernement fasse davantage et seraient mécontents de la présence armée israélienne à la frontière.
- Mais, parce que l’Égypte est l’un des rares pays arabes à avoir normalisé ses relations avec Entité sioniste, la pression interne ni son refus de la demande de Philadelphie d’Entité sioniste ne l’ont poussée à menacer de mettre fin à ces accords.
Les deux pays ont signé un traité de paix en 1979, un an après les Accords de Camp David, qui avaient réuni le président égyptien Anwar Sadat et le Premier ministre israélien Menahem Begin.
Ce premier accord de paix entre Entité sioniste et un pays arabe a assuré à l’Égypte un soutien et une aide financière de la part des États-Unis : 2,1 milliards de dollars par an – dont 1,3 milliard en aide militaire et 815 millions en aide économique.
« L’Égypte a exprimé des mécontentements, mais je ne pense pas qu’elle veuille renoncer à Camp David car cela est lié à sa connexion avec les États-Unis », a déclaré Lockman.
Cependant, l’Égypte a été de plus en plus vocale sur les actions d’Entité sioniste en Cisjordanie.
En mai, elle a rejoint l’affaire de génocide de l’Afrique du Sud contre Entité sioniste devant la Cour internationale de justice alors qu’Entité sioniste ignorait les avertissements internationaux de ne pas lancer une offensive dans le gouvernorat de Rafah, dans le sud de Gaza, où environ la moitié de la population de Gaza avait été déplacée.
Mardi, elle a critiqué Netanyahu, affirmant qu’il induisait le peuple israélien en erreur et cherchait des excuses pour retarder les négociations de cessez-le-feu.
Le jour précédent, Netanyahu avait accusé l’Égypte de ne pas sécuriser le Corridor de Philadelphie, permettant de creuser des tunnels en dessous et fournissant de « l’oxygène » au Hamas.
« L’Égypte est clairement mécontente de cela et souhaite également un certain type d’accord », a déclaré Lockman, ajoutant que, à moins que Netanyahu ne soit persuadé autrement, cela est « essentiellement hors de leur contrôle ».
Mais même la perspective d’un voisin mécontent et de critiques internes et internationales n’ont jusqu’à présent pas fait vaciller Netanyahu sur ses exigences concernant Philadelphie.