# Massacre de Rafah : Un défi pour l’éthique des médias américains
<section>
<h2>Un événement tragique</h2>
<p>Le 26 mai, alors qu’Israël bombardait un camp de réfugiés palestiniens surpeuplé dans une zone humanitaire sécurisée à Rafah, les tentes en plastique ont rapidement pris feu. Ceux qui avaient déjà été déplacés plusieurs fois et dont les enfants affrontaient une famine orchestrée par Israël, ont dû faire face à une nouvelle terreur. L’attaque a tué des dizaines de réfugiés, laissant leurs corps déchiquetés et carbonisés, certains étant méconnaissables.</p>
</section>
<section>
<h2>Réactions sur les réseaux sociaux</h2>
<p>Les images de l’événement, apparues sur les réseaux sociaux, montraient des scènes horribles de tentes en flammes, des Palestiniens criant, pleurant et courant pour chercher refuge et aider les blessés. Un garçon pleurait de terreur en voyant son père brûler dans sa tente, un homme portait le corps carbonisé de son enfant dont la tête était séparée du corps, errant sans savoir quoi faire, et une petite fille blessée se convulsant de douleur tandis qu’un secouriste peinait à trouver une veine dans son bras maigre pour y insérer une intraveineuse pour la déshydratation.</p>
</section>
<section>
<h2>Couverture médiatique américaine</h2>
<p>Néanmoins, la couverture des médias américains pour cette massacre a présenté une tout autre narration. La plupart des médias se sont contentés de répéter la propagande israélienne qualifiant le massacre d' »incident » et ont évité d’utiliser les termes « génocide » et « massacre » dans leurs rapports, minimisant ainsi le contexte des crimes de guerre et de la souffrance humaine.</p>
<p>Lorsque NBC a parlé de la massacre, elle a déclaré qu’Israël « défie les pressions internationales ». Cependant, Israël ne faisait pas que défier les pressions, mais violait directement l’ordre de la Cour internationale de justice d’arrêter son attaque sur Rafah.</p>
</section>
<section>
<h2>Critiques et indignation internationales</h2>
<p>Contrairement à cela, et malgré les images horribles, Rami Abdu, président de l’Observatoire Euro-Med des Droits de l’Homme (EuroMedHR), a publié : « Des scènes horribles : dans la réponse la plus meurtrière à la décision de la Cour internationale de justice, l’armée israélienne a ciblé un groupe de tentes de déplacés à Rafah, tuant jusqu’à présent environ 60 civils innocents ».</p>
<p>Francesca Albanese, rapporteure spéciale de l’ONU sur les droits de l’Homme en Palestine, a inclus les mesures internationales nécessaires à mettre en œuvre : « Encore plus de terreur dans le ghetto de Gaza… Les forces d’occupation israéliennes ont bombardé un camp de déplacés palestiniens à Rafah, enflammant les tentes en plastique et brûlant tragiquement les gens vivants. Cette cruauté et ce défi flagrant au droit international sont inacceptables. Le génocide à Gaza ne prendra pas fin facilement sans une pression extérieure… Israël doit faire face à des sanctions et à la justice, suspendre les accords, le commerce, les partenariats et les investissements, ainsi que la participation aux forums internationaux ».</p>
<p>Dans l’émission « Democracy Now », animée par Amy Goodman, la question a été posée de savoir si les nations occidentales « complices » continueraient comme si de rien n’était ou si nous verrions des sanctions contre Israël.</p>
</section>
<section>
<h2>Trois récits israéliens</h2>
<p>Dans les anciens médias, l’affirmation d’Israël selon laquelle elle avait tué deux dirigeants du Hamas a été donnée comme la raison du raid. Sur les images NBC des tentes en flammes, le correspondant a déclaré : « Des dizaines de personnes ont été tuées dans un camp à Gaza lors d’un raid aérien ciblant deux dirigeants du Hamas ». Ainsi, le Hamas est lié aux morts à chaque fois que possible.</p>
<p>NBC a également placé un sous-titre sous une vidéo du massacre disant : « Netanyahou : le raid meurtrier est un incident tragique ».</p>
<p>En réponse à la revendication israélienne d’un « incident », des journalistes indépendants, des activistes et des utilisateurs de réseaux sociaux, y compris la députée Rashida Tlaib, ont exprimé des doutes et des critiques acerbes. Par exemple, lorsque Barak Ravid, reporter chez Axios et analyste pour CNN, a écrit : « Urgent : Netanyahou dit que l’attaque aérienne à Rafah était une erreur tragique et qu’elle fera l’objet d’une enquête », Katy Halper, ancienne correspondante de CNN, qui a été licenciée pour avoir critiqué Israël, a répliqué : « C’est agréable de te voir utiliser ta position de journaliste pour faire la propagande du gouvernement israélien ».</p>
<p>La députée Rashida Tlaib a déclaré : « Le raid était un acte délibéré. On ne peut pas tuer d’énormes nombres d’enfants et de leurs familles à maintes reprises ensuite dire : (c’était une erreur). Netanyahou, obsédé par le génocide, nous a dit qu’il voulait épurer les Palestiniens ethniquement ; quand allez-vous le croire ? ».</p>
<p>Sana Saaed, critique médiatique pour Al Jazeera+, a publié les premières pages de quatre publications qui ont répété l’affirmation de Netanyahou d’un incident. Le New York Times a utilisé l’expression « incident tragique », alors que Time, Forbes et l’Associated Press ont préféré « erreur tragique ». Elle a qualifié les responsables de ces titres de « propagandistes du génocide déguisés en journalistes ».</p>
</section>
<section>
<h2>Couverture biaisée et désinformation</h2>
<p>CNN a répété une autre désinformation israélienne : « Israël a informé l’administration Biden qu’elle a utilisé des munitions précises pour frapper une cible à Rafah, mais l’explosion causée par le raid a enflammé un réservoir de carburant à proximité, provoquant un incendie… ».</p>
<p>NBC a suivi le même scénario en ajoutant que les seules munitions israéliennes « n’auraient pas pu enflammer un feu d’une telle ampleur ». La chaîne a continué en rapportant d’autres spéculations d’un porte-parole de l’armée israélienne selon lesquelles : « Les armes stockées dans la zone visée par l’armée israélienne pourraient avoir été à l’origine de l’incendie ». Mais il a précisé que cela reste une « supposition » à ce stade.</p>
<p>La répétition et la discussion de la désinformation israélienne – constamment changeante – allant du déni à l’imputation de la responsabilité au Hamas, permet aux médias d’éviter de s’arrêter sur ce schéma constant et récurrent des massacres israéliens. Les bavardages sans fin détournent également l’attention du public des souffrances.</p>
<p>Sur les réseaux sociaux, les premières images et les cris de colère des utilisateurs indiquent que cette distance émotionnelle que ces médias veulent créer s’effondre en ligne.</p>
</section>
<section>
<h2>Exaspération et appels à l’action</h2>
<p>Certains utilisateurs ayant regardé les images brutes de la massacre ont exprimé une profonde exaspération. Un organisateur palestinien a écrit sur X : « Je tremble de manière incontrôlable depuis la nuit dernière. Je ne peux pas oublier l’enfant décapité qui a brûlé vif. Je ne peux pas sortir de ma tête les cris de la femme et les corps en décomposition des enfants. La fille dont le corps s’est collé au mur. Le dernier message de Hind pour la Société du Croissant-Rouge palestinien… Comment pouvez-vous voir tout cela sans sentir que votre âme est morte ? ».</p>
<p>La fille d’un réfugié palestinien a publié : « Le massacre de la farine, le massacre des tentes, le massacre de l’hôpital, le massacre du camp de réfugiés, le massacre du couloir sécurisé, les massacres sans fin, dans les maisons, dans les rues, dans les tentes, à pied – huit mois. Massacre après massacre après massacre ».</p>
</section>
<section>
<h2>Rôle des médias américains et critique interne</h2>
<p>Ironiquement, c’est le journal israélien Haaretz qui a mis en lumière le rôle de propagande joué par les anciens médias aux États-Unis, dans un éditorial intitulé : « En Israël sous Netanyahou… L’horreur de Rafah n’est ni regrettable ni exceptionnelle ». Cet éditorial se moque de l’utilisation de l’expression « incident tragique » pour décrire « cet événement effroyable ». Il note que « Netanyahou a mis 20 heures à publier sa déclaration honteuse, qui, comme d’habitude, manquait de tout remords sur la mort des ‘non combattants’. Il se moque de l’obscurcissement médiatique délibéré concernant l’ampleur des morts et des destructions sur le terrain au cours des huit derniers mois ».</p>
<p>Mercredi soir tard, les médias américains ont commencé à publier des rapports suggérant que les bombes utilisées à Rafah et qui ont brûlé les réfugiés palestiniens vivants avaient été fabriquées aux États-Unis. Le journaliste palestinien Alam Saad a capturé des fragments de munitions et les a publiés sur X où un ancien expert en explosifs de l’armée américaine, Trevor Bolden, les a examinés.</p>
<p>Par la suite, une campagne justificative a émergé, affirmant que la bombe « américaine » utilisée dans cet incident était plus petite que les bombes habituelles de 2000 livres qu’Israël a utilisées pour détruire Gaza, et que l’administration Biden mettait la pression sur Israël pour qu’elle utilise davantage ces bombes afin de réduire les pertes civiles. Le New York Times a relayé les affirmations selon lesquelles l’utilisation de cette bombe suggérait qu’Israël essayait de tuer moins de civils.</p>
<p>Après une nouvelle longue série de spéculations sur la manière dont l’incendie a pris, une citation d’un sergent à la retraite de l’armée de l’air américaine révélait la vérité : « Lorsque vous utilisez une arme fabriquée pour des frappes précises et à faible dommage collatéral dans une zone surpeuplée de civils, vous faites l’inverse du but recherché ».</p>
<p>Au cours des huit derniers mois, les médias américains n’ont cessé de répéter la propagande israélienne, semblant désireux de répandre la désinformation israélienne tout en fermant les yeux sur le génocide.</p>
<p>Il est grand temps qu’ils cessent de rapporter des nouvelles de Gaza à travers les yeux de l’armée israélienne.</p>
</section>