Libération controversée du directeur de l’hôpital Shifa en Israël
La libération du directeur de l’hôpital médical de Shifa à Gaza, le Dr Mohammed Abu Selmiya, par Israël a suscité une polémique mettant en lumière à la fois les enjeux politiques et militaires entourant cette décision. Deux analystes politiques ont tenté d’expliquer les raisons de ce débat qui ont enflammé le secteur politique et militaire, ainsi que la sensibilité exacerbée vis-à-vis de toute décision liée à la guerre.
Accusations de défaillance politique et militaire
Selon l’académicien et expert des affaires israéliennes, le Dr Mohannad Mustafa, le gouvernement de Benjamin Netanyahu cherche à rejeter la responsabilité de l’échec sur les organes de sécurité et militaires, soulignant que ces derniers jouissaient d’une grande réputation en Israël, mais les critiques les ont ébranlés.
Mustafa a qualifié le gouvernement Netanyahu de faible et inefficace, vivant dans la confusion et le désordre internes, notant que chaque ministre agit selon ses propres intérêts plutôt que par responsabilité collective.
Doutes sur la capacité du gouvernement
Le chercheur en affaires politiques et stratégiques, Saïd Ziad, a souligné que toute dissension au sein d’Israël entraîne des divisions et constitue un réconfort pour la résistance. Il a averti que tout échec de l’armée régulière à transformer ses réalisations tactiques en gains stratégiques face à des organisations armées pourrait mener à une défaite stratégique.
Sensibilité en Israël
Ziad a noté la grande sensibilité en Israël face à des décisions telles que la trêve tactique annoncée précédemment par l’armée et la libération d’Abu Selmiya, mettant en lumière les tensions internes qui obligent Netanyahu et ses ministres extrémistes à tout mettre en œuvre pour prolonger la guerre.
Réflexions sur la politique israélienne
Quant aux prisonniers palestiniens détenus dans les prisons israéliennes, Mustafa a souligné l’absence de débat en Israël sur les violations horribles commises à leur encontre, dénonçant ainsi une certaine déshumanisation du peuple palestinien.
Il a également estimé que l’opposition ne parviendrait pas à renverser le gouvernement Netanyahu, soulignant la capacité du Premier ministre à manœuvrer politiquement.
Mise en garde contre la complaisance
Ziad a décrit Israël comme une société sadique, déclarant que ses actes ne correspondent à aucun principe logique ou humanitaire. Il a également mis en avant l’extraordinaire capacité d’adaptation et de résilience de la résistance palestinienne aux données du terrain et aux évolutions du combat.
En conclusion, malgré les défis opérationnels et politiques, Ziad a averti que l’horizon politique reste bouché en raison de l’obstination de Netanyahu, écartant ainsi toute perspective d’un échange de concessions.