Sommaire
Le Mexique réagit vivement aux propos de l’ambassadeur américain
Le président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador, connu sous le nom d’AMLO, a critiqué les États-Unis pour des commentaires récents qui ont qualifié sa proposition de réforme judiciaire de « risque » pour la démocratie mexicaine.
Lors d’une conférence de presse matinale vendredi, Lopez Obrador a qualifié cette critique de « manque de respect » envers la « souveraineté nationale » du Mexique.
Réaction du gouvernement mexicain
Le gouvernement mexicain a également annoncé qu’il enverrait une note diplomatique indiquant que les commentaires des États-Unis « représentent une ingérence inacceptable, une violation de la souveraineté du Mexique ».
Cette réponse du gouvernement est survenue un jour après que l’ambassadeur américain au Mexique, Ken Salazar, ait averti que les changements judiciaires proposés — qui incluent l’élection des juges — pourraient menacer « la relation commerciale historique » entre les deux pays.
Les critiques de l’ambassadeur américain
« Les démocraties ne peuvent fonctionner sans un pouvoir judiciaire fort, indépendant et non corrompu », a déclaré Salazar aux journalistes. Il a ajouté que la réforme proposée « aiderait les cartels et d’autres acteurs malveillants à profiter de juges inexpérimentés aux motivations politiques » et « créerait des turbulences » — à la fois économiquement et politiquement — pour les années à venir.
Salazar a affirmé vendredi que ses commentaires, mal accueillis dans un pays où les États-Unis ont une longue histoire d’ingérence dans les affaires intérieures, avaient été faits dans un « esprit de collaboration ».
Le soutien à la réforme judiciaire
Lopez Obrador, un président populiste souvent critiqué pour ses attaques contre les agences de régulation indépendantes, est en désaccord avec le pouvoir judiciaire mexicain depuis longtemps. Il soutient que les juges font partie d’une « mafia » qui s’oppose à lui et a présenté sa réforme judiciaire comme un moyen de nettoyer la corruption dans les tribunaux.
Selon son plan, les branches exécutive, législative et judiciaire du gouvernement pourraient nommer pratiquement n’importe qui ayant un diplôme en droit pour servir comme juge. Ces personnes seraient ensuite vérifiées par des comités spéciaux créés par chaque branche pour garantir qu’elles ont les qualifications nécessaires. Enfin, les candidats seraient soumis à un vote populaire.
Les enjeux politiques et constitutionnels
Aucune approbation n’a encore été donnée à la réforme judiciaire : le nouveau Congrès élu du pays prendra ses fonctions le 1er septembre. Cependant, Lopez Obrador pousse la proposition comme l’un des principaux objectifs de la fin de son mandat, qui est limité à un mandat de six ans. Il doit quitter ses fonctions le 30 septembre, tandis que sa candidate choisie, la présidente élue Claudia Sheinbaum, sera inaugurée le lendemain.
Sheinbaum a défendu la proposition, et la coalition dirigée par le parti Morena d’AMLO détient une supermajorité dans la chambre basse du Congrès.
Un changement constitutionnel est nécessaire pour que le plan judiciaire soit appliqué, ce qui nécessite une majorité des deux tiers dans les deux chambres.
Inquiétudes des critiques
Cependant, les critiques craignent que les changements ne soient une tentative d’AMLO d’affaiblir l’indépendance du pouvoir judiciaire. Cette semaine, des travailleurs des tribunaux fédéraux, des juges et des universitaires ont fait grève en protestation des réformes judiciaires, qu’ils estiment ouvrir la voie à un empilement des tribunaux avec des juges politiquement biaisés.
Ils ont également averti que la réforme judiciaire pourrait conférer au parti Morena le contrôle des trois branches du gouvernement et porter atteinte aux contrôles et aux équilibres.
Voix des experts et préoccupations internationales
Julio Rios Figueroa, professeur de droit à l’Instituto Tecnologico Autonomo de Mexico (ITAM) à Mexico, a déclaré à un journaliste d’Al Jazeera plus tôt cette semaine que les réformes pourraient même déstabiliser le système judiciaire. « Cela créera un chaos administratif et de l’incertitude dans plusieurs domaines », a-t-il déclaré. « Cela mettra également fin à l’indépendance judiciaire et à l’autonomie judiciaire au Mexique. »
Salazar, l’ambassadeur des États-Unis, a exprimé des préoccupations similaires jeudi, tout en reconnaissant la nécessité d’aborder la corruption dans le gouvernement mexicain. « L’élection directe des juges représente un risque pour le fonctionnement de la démocratie mexicaine », a-t-il ajouté.
L’ambassadeur du Canada au Mexique, Graeme Clark, a également critiqué la réforme judiciaire lors d’un événement jeudi, signalant que « mes investisseurs sont préoccupés. Ils veulent de la stabilité. Ils veulent un système judiciaire qui fonctionne en cas de problèmes. » Cependant, Clark a précisé que les gouvernements canadien et mexicain entretenaient « d’excellentes relations » et qu’il ne faisait que transmettre la préoccupation des investisseurs.