Sommaire
Les Échecs de Keir Starmer au Coeur de l’Actualité Politique
Le catalogue Me & Em, très prisé par certains membres féminins du Cabinet travailliste, est arrivé hier dans ma boîte aux lettres. Comme à chaque fois, il propose des pièces charmantes, et j’ai particulièrement été attirée par une blouse en soie et dentelle d’une couleur plumb profonde, essentielle cette saison.
Cependant, à 295 £, je crains de devoir faire l’impasse. Zara ne manquera pas d’avoir un équivalent pour une fraction de ce prix, et je n’ai malheureusement pas de Lord Alli à mes côtés prêt à dégainer un chéquier ouvert.
Un Premier Ministre en Difficulté
Parmi tous les scandales qui auraient pu émailler les débuts de mandat du nouveau Premier ministre, qui aurait pu imaginer que ce serait lié à… ses vêtements ? Un homme dont l’image politique semble soigneusement construite autour d’un sérieux monacal finit par se ridiculiser pour des histoires de chemises.
Tous les politiciens doivent reconnaître qu’à un moment donné, leur capital politique s’effrite. Mais le gaspillage aussi précoce de celui-ci lors d’un mandat est presque sans précédent. À tout le moins, Liz Truss a dilapidé le sien dans une aventure audacieuse pour sortir le pays d’une crise financière : elle n’a peut-être pas réussi, mais elle avait de bonnes intentions.
À l’inverse, Starmer a dilapidé son capital politique dans des préoccupations vestimentaires, des concerts, des billets de football, tout en tenant des discours désinvoltes envers les retraités. Franchement, si je ne savais pas qu’il avait 62 ans, je le prendrais pour mon fils adolescente.
Lady Starmer : Déception Totale
Quant à sa femme, quelle déception. Je dois avouer qu’avec plusieurs de mes amis, y compris ceux de tendance conservatrice, je nourrissais une certaine admiration pour Lady Vic. Elle paraissait si à l’aise avec l’ascension de son mari au poste de Premier ministre. Au lieu de cela, elle semble avoir saisi la situation comme une occasion de se créer une nouvelle garde-robe, jetant cela au visage de tout le monde. Étrange.
Lors de la conférence du Parti travailliste cette semaine, beaucoup de temps a été consacré à rassurer la nation sur la crédibilité morale du gouvernement, mais avec un succès mitigé. La défense aigrelette de Jess Phillips à Good Morning Britain, ainsi que l’affirmation de David Lammy sur la nécessité pour les politiciens de « se montrer sous leur meilleur jour », n’étaient pas entièrement convaincantes.
Des Erreurs Qui Coûtent Cher
Les choses sont devenues si délicates que Lady Starmer a été aperçue portant un pantalon de chez M&S à Liverpool, probablement comme forme d’expiation. Pourquoi les épouses doivent-elles toujours payer pour les erreurs de leurs maris ?
Même des sceptiques comme moi, qui n’ont jamais cru au personnage bienveillant qu’il tente de projeter, ne pensaient pas que la situation dégénérerait si rapidement. Malgré ses prétentions, Starmer fait paraître Rishi Sunak comme un modèle de vertu et de stabilité.
Les difficultés ne se sont pas atténuées lorsque, dans un discours qui semblait interminable, peuplé de références aux échecs des Tories et des souvenirs vagues concernant le Lake District, il a accidentellement mentionné des otages à Gaza sous le terme “saucisses”. Peut-être que ses conseillers l’ont maintenu sur un régime électoral trop longtemps.
Un Manque de Jugement Alarmant
En réponse à la polémique sur « Wardrobegate », il a été dédaigneux, qualifiant cela de « simple paillettes sur un poignet de chemise », écartant les préoccupations légitimes concernant son jugement. Il a parlé d’un « gouvernement de service ». Je me suis demandé si c’était le service d’étage, alors que la caméra se tournait vers Angela Rayner.
Il n’est pas surprenant que l’indice d’approbation de Sir Keir ait chuté de 45 % depuis juillet. Les Britanniques étaient persuadés d’acquérir un Volvo fiable, mais ils se rendent compte qu’ils ont ramené chez eux une vieille Lada soviétique, avec une liste interminable de recommandations urgentes.
Scandales et Favoritismes au Sein du Gouvernement
Ce n’est pas seulement Starmer qui est en cause. Le nouveau Cabinet accumule déjà tant de scandales qu’il pourrait rivaliser avec toute l’histoire de Heat magazine, en grande partie grâce à notre inébranlable vice-Premier ministre, Rayner, qui semble croire que ses origines ouvrières lui donnent carte blanche pour agir comme bon lui semble.
Rachel Reeves, les questions sur sa compétence fiscale, Sue Gray et son augmentation salariale, ainsi que la nomination troublante de proches dans des postes clés au sein du gouvernement sont autant de signes indicateurs. Pendant ce temps, Lord Alli, dont la générosité n’épargne pas Starmer et Rayner, continue d’organiser des fêtes pour d’autres donateurs travaillistes dans le jardin de No 10.
Tout le monde a sa part du gâteau ; mais c’est Starmer qui dirige le parti et fixe le ton. C’est de lui que toutes ces décisions découlent, et son jugement est plus que jamais questionnable. Pourtant, lors de son discours à la conférence, il se considère comme au-dessus de tout reproche.
Cette situation serait moins préoccupante s’il ne s’était pas présenté pendant la campagne électorale comme un homme intègre, champion des opprimés. En réalité, ses actions montrent une contradiction frappante. Il soutient les travailleurs du secteur public en s’appuyant sur des syndicats bien organisés, tout en dépouillant les retraités vulnérables.
Il taxe les ambitions de la classe moyenne par la TVA sur les frais scolaires, tout en faisant bénéficier ses alliés d’un réseau de favoritisme semblable à la “chumocracy” d’anciens camarades d’Eton de David Cameron ; et il possède un incroyable manque de lucidité quant à sa propre intégrité.
Une Vision Trompeuse de la Politique
Récemment, Keir Starmer a évoqué le jardin de No 10 en rappelant des images de vin et de nourriture lors des fêtes de confinement. Il a déclaré que « ce jardin et ce bâtiment sont désormais à votre service”, oubliant de préciser “à condition d’avoir environ 300 000 £ à dépenser ».
Quelle est la question morale la plus discutable ? Partager quelques verres après une longue journée de gestion d’une crise sanitaire sans précédent, comme l’ont fait les Tories, ou permettre à un généreux donateur d’accéder aux corridors du pouvoir en échange de nouveaux vêtements ? Si Starmer ne voit pas l’hypocrisie de sa position, alors il est plus perdu que beaucoup ne le croyaient.
Cette situation promet de ne pas s’améliorer dans les années à venir. J’ai connu un ou deux premiers ministres qui ont mis au moins 18 mois avant d’atteindre ce stade de mégalomanie, où ils deviennent incapables de comprendre où ils se trompent, protégés par le pouvoir et la flatterie. Starmer a réussi à y arriver en moins de trois mois. Je crains que cela ne se détériore encore davantage.