Les Iraniens se posent des questions sur l’absence d’engagement de Téhéran dans la confrontation avec Israël, à l’heure où l’agression israélienne contre la bande de Gaza entre dans sa quatrième semaine. Le débat en Iran porte sur la nécessité d’une intervention directe en soutien à la résistance palestinienne, et sur les dangers que cela pourrait entraîner pour la sécurité nationale de Téhéran.
L’armée iranienne a lancé la semaine dernière des manœuvres de grande envergure de deux jours pour s’entraîner et se préparer à d’éventuelles menaces, affirmant être prête à faire face à ces dernières. Alors que les manifestations et les événements de condamnation des crimes israéliens contre les civils de Gaza se poursuivent, le discours révolutionnaire gagne en puissance en Iran, réclamant une participation au combat et exhortant les autorités de Téhéran à libérer ses missiles balistiques et ses drones pour remettre en question l’équilibre des forces.
C’est ce qui a poussé la célèbre correspondante de la télévision iranienne, Amina Sadaat Dubokhpour, à tweeter : « Les manifestants en colère en Iran disent que le missile qui ne sera pas lancé aujourd’hui n’est rien de plus qu’un morceau de ferraille abandonné dans l’entrepôt ». Dans un autre tweet, sur la plateforme X, la correspondante a écrit que « plutôt que d’envoyer des aides humanitaires à Gaza, ceux qui veulent aider devraient les fournir en missiles », avant de conclure sa série de tweets par le hashtag « les enfants sous les décombres pendant que les missiles sont empilés dans les entrepôts ».
Alors que le nombre de volontaires iraniens s’engageant aux côtés de la résistance palestinienne – selon la télévision officielle – dépasse les 6 millions, les résultats des sondages montrent que près de 77 % des Iraniens soutiennent l’opération « Tsunami d’al-Aqsa ». Selon le Centre d’études et de sondages du ministère de la Culture, de l’Art et des Relations, plus de 68 % des personnes interrogées soutiennent le soutien de Téhéran aux Palestiniens face à Israël, tandis que 70 % estiment qu’Israël est un ennemi de leur pays et 64 % considèrent Israël comme une menace pour leur sécurité nationale, selon un sondage mené du 17 au 20 octobre actuel. Dans ce contexte, le président iranien, Ibrahim Raisi, a averti que « les crimes du régime sioniste ont franchi les lignes rouges, ce qui pourrait inciter tout le monde à agir », ajoutant, dans un tweet sur la plateforme X, que les États-Unis avaient envoyé des messages à l’axe de la résistance, mais qu’ils avaient reçu une réponse concrète et publique sur le terrain.
En raison de la classification d’Israël par l’institution militaire iranienne comme « la plus grande menace pour la République islamique » et de la déclaration du porte-parole du ministère de la Défense, Reza Talainik, le mois dernier selon laquelle son pays dispose d’armes stratégiques pour frapper Israël, certains Iraniens se demandent pourquoi ces armes ne sont pas utilisées pour neutraliser la menace qui pèse sur leur pays? Pour sa part, le général Ali Fadawi, vice-commandant en chef des Gardiens de la révolution, a déclaré devant une foule d’étudiants de l’Université de Téhéran, qui avaient organisé un rassemblement en soutien à Gaza, que « la main de la résistance était sur la gâchette et que son pays était capable de prendre des mesures pratiques et directes en appuyant sur un bouton, à l’issue duquel les missiles pleuvraient sur les territoires occupés ».
En réponse à une question d’un étudiant sur la possibilité d’une action pratique de Téhéran dans le cadre de l’opération « Tsunami d’al-Aqsa », le général Ali Fadawi a déclaré que « certaines personnes estiment que l’action pratique consiste à lancer directement des missiles vers Haïfa.
Oui, nous le ferons certainement et librement si nécessaire ». Le commandant militaire iranien a conditionné les actions pratiques de son pays dans toute bataille à l’obtention d’un mandat et d’une autorisation religieuse, ce qui signifie que la décision de la guerre et de la paix est entre les mains du Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, en tant que commandant en chef des forces armées.
Téhéran avait mis en garde, par la voix de son représentant permanent auprès des Nations unies, Saïd Aareyan, qu’elle n’hésiterait pas à exercer ses droits innés de riposter de manière décisive en cas de menace, d’agression ou d’attaque. Le général Ali Fadawi confirme la volonté de son pays de lancer des missiles directement sur Haïfa si nécessaire. Dans le même ordre d’idées, certains milieux iraniens mettent en garde contre les dangers de tomber dans le piège tendu par les ennemis à Gaza, appelant à faire prévaloir la rationalité afin de ne pas donner aux ennemis de la République islamique l’occasion qu’ils attendent.
C’est pourquoi l’ancien ministre iranien des Transports et du Développement urbain, Abbas Akhundi, affirme que « l’engagement de l’Iran dans une guerre contre Israël et l’Amérique est une demande israélienne et russe, chacune ayant ses propres intérêts », ajoutant dans un tweet que « Israël cherche une issue à la pression continue de l’opinion publique internationale en raison de sa guerre inégale contre les Palestiniens et de sa volonté de mener une guerre traditionnelle, tandis que la Russie cherche à détourner l’attention de la guerre en Ukraine ».
Pour sa part, le professeur de géopolitique à l’Université Khawarizmi, Yadullah Karami Pur, estime qu’il n’y a pas d’autre choix pour la République islamique que de se retirer du conflit de Gaza, ajoutant que la participation de Téhéran à la bataille pourrait élargir le champ de la guerre au-delà des pays limitrophes, comme l’Irak et le Yémen, sans parler de la possibilité d’ignition des fronts sud du Liban et ouest de la Syrie.
Dans son entretien avec Al Jazeera Net, l’universitaire iranien a déclaré que l’élargissement de la guerre après la participation de Téhéran au conflit pourrait déclencher une guerre régionale qui pourrait nécessiter des mesures mondiales pour la maîtriser, soulignant que cela pourrait conduire à l’implication des États-Unis et de l’OTAN dans le conflit. L’académicien fait également valoir que la participation de l’Iran à la bataille de Gaza pourrait accroître les chances de manifestations internes, de mouvements nationalistes et confessionnels dans certaines régions du pays, et que les autorités se retrouveraient alors obligées d’utiliser une partie de leurs capacités de dissuasion pour garantir la sécurité intérieure.
De son côté, l’ancien député du commandant de la Force Al-Qods des Gardiens de la révolution, le général de brigade Ghasem Suleimani, Mansour Haqiqatpour, attribue le non-engagement de son pays au soutien de ce qu’il appelle « la minorité du monde islamique » à sa confiance dans l’efficacité de la doctrine de la résistance et sa capacité à affronter l’ennemi, soulignant que si ce n’était pas le soutien américain et européen, la résistance islamique aurait éliminé Israël jusqu’à présent.
En faisant référence aux discussions en cours au sein des cercles iraniens sur l’intervention directe dans la bataille de Gaza, le général Haqiqatpour a expliqué que « la République islamique est un État doté d’institutions et que les décisions stratégiques liées à la sécurité nationale sont soumises à de nombreux facteurs et déterminants ».
Dans son entretien avec Al Jazeera Net, Haqiqatpour a expliqué que « le soutien iranien à la cause palestinienne n’a jamais cessé pendant plus de 40 ans, à tous les niveaux », comparant le Moyen-Orient à un échiquier de jeu d’échecs et indiquant que la scène du conflit dans la région ne nécessitait de son pays que « l’arrangement des pièces de jeu d’échecs ».
Dans le même contexte, l’écrivain et chercheur politique Keiomarth Ashtari estime que l’option militaire pourrait justifier l’intervention de Téhéran dans la bataille lorsque la menace israélienne devient imminente du sud (les Émirats arabes unis) et du nord (l’Azerbaïdjan), ajoutant dans un article publié par le journal « Charq » sous le titre « L’option militaire en Palestine » que l’option militaire pourrait être utile pour dissuader et éloigner la menace des frontières de la République islamique, mais que le niveau de risque sera plus élevé par rapport aux menaces possibles.
Malgré la division entre les Iraniens, certains considérant que l’intervention militaire est nécessaire pour neutraliser la menace israélienne, et d’autres mettant en garde contre les dangers de la décision, leurs yeux restent rivés sur la Palestine pour suivre la capacité de leur pays à « organiser les pièces d’échecs sur la scène de conflit continu au Moyen-Orient ». Source: Al Jazeera.