Iran face un dilemme après le bombardement de son consulat par Israël
Les journaux français ont abordé le bombardement de la consulat iranienne à Damas par Israël sous des angles différents mais convergents, s’accordant pour dire qu’il suscite des craintes d’escalade.
Le journal « Le Monde » estime qu’alors qu’Iran – qui a jusqu’à présent évité un conflit ouvert avec Israël – se trouve désormais contraint de se venger, le site « Médiapart » considère que cette frappe mine le concept de « patience stratégique » développé par le régime iranien. De son côté, le magazine « L’Obs » affirme que Tel-Aviv cherche à éliminer les hauts responsables des Gardiens de la Révolution en profitant de la retenue dont a fait preuve l’Iran depuis le 7 octobre dernier.
Des membres du personnel d’urgence et de sécurité se rassemblent sur le site des frappes qui ont touché un bâtiment adjacent à l’ambassade iranienne en Syrie à Damas le 1er avril 2024 (Photo by Maher AL MOUNES / AFP)
Un difficile équilibrage des réponses
Le ministre des Affaires étrangères iranien, Hossein Amir-Abdollahian, a appelé la communauté internationale à donner une « réponse sérieuse » à ces « actes criminels », déclarant que l’Iran décidera du type de réponse et de punition à prendre à l’encontre d’Israël.
La Russie, qui intervient militairement aux côtés de l’Iran en Syrie, a appelé Israël à « mettre fin aux actes de violence armée provocateurs contre les territoires syriens et les pays voisins », tout en demandant la tenue d’une réunion publique du Conseil de sécurité de l’ONU sur cette attaque.
L’absence de réponse est une faiblesse
Selon la revue, une riposte iranienne contre le territoire israélien est improbable à ce stade. Cependant, l’autorité suprême en Iran a promis de répondre à l’attaque, le guide suprême de la Révolution, l’ayatollah Ali Khamenei, affirmant que « le régime sioniste maléfique sera puni par nos braves hommes ».
« La stratégie du ‘patience stratégique’ adoptée par l’Iran face aux attaques israéliennes visant ses hommes en Syrie est devenue obsolète avec le ciblage du consulat, qui équivaut à un ciblage de la capitale. Ne pas riposter serait une soumission et il serait impossible pour Téhéran de trouver le discours approprié pour l’éviter », a déclaré Alex Vatanka, directeur du programme sur l’Iran au Moyen-Orient, cité par le site.
Conclusion
Iran est confronté à un choix délicat, avec des implications potentiellement graves en cas de mauvaise décision. Les médias français insistent sur la complexité de la situation, soulignant les risques pour l’Iran en cas de réponse inadéquate. La région observe avec attention l’évolution de ce conflit et les décisions qui en découleront auront des répercussions non seulement à l’échelle locale, mais également sur la scène internationale.