Iran et Israël, jeu dangereux au bord de l’abîme
La nuit du quatorze avril, l’Iran a lancé une attaque contre Israël en réponse à l’attaque visant son consulat dans la capitale syrienne, Damas, en début de ce mois. Cette attaque, bien qu’Israël ne l’ait pas explicitement revendiquée, représente le premier acte agressif de l’Iran envers Israël depuis son territoire, mettant ainsi en lumière le conflit de longue date entre les deux pays.
La symbolique de ce changement prévaut sur les résultats matériels attendus de l’attaque. Auparavant, les Iraniens préféraient affronter Israël et les États-Unis à travers leurs nombreux alliés régionaux, car cela leur permettait de tirer des avantages importants à moindre coût. Cependant, avec ce changement dans la dynamique du conflit, les Israéliens espèrent désormais que le coût pour Téhéran augmentera considérablement.
Il existe quatre priorités constantes dans la stratégie iranienne, qui devraient probablement se renforcer après l’attaque Iranienne. Premièrement, l’engagement direct dans la guerre est le pire des scénarios. Deuxièmement, abandonner les points faibles de la stratégie de « patience » coûte moins cher que d’essayer de les contrer avec une réaction forte qui entraînerait des coûts élevés. Troisièmement, le recours principal au réseau de mandataires continuera à apporter des avantages importants à moindre coût direct. Et enfin, les gains potentiels de l’Iran découlant de l’écho de la guerre d’octobre sont conditionnés par sa capacité à réaliser ces trois priorités.
Les enjeux régionaux exacerbent les tensions
La situation sécuritaire régionale issue de la guerre d’octobre entre Israël et le Hamas ainsi que la manière dont Israël et l’Iran gèrent l’après-guerre d’octobre en tant que tentative de redéfinir les règles de dissuasion mutuelle sont des facteurs clés de l’escalade actuelle.
Malgré la volonté initiale de l’Iran de lancer son attaque contre Israël pour équilibrer la punition infligée à son consulat, démontrer sa force et éviter une guerre directe, le conflit Israël-Iran se retrouve désormais au bord du gouffre. Les règles strictes qui ont régi le conflit par le passé et ont empêché son explosion ne semblent plus jouer un rôle majeur dans les calculs de Téhéran et d’Israël.
La nouvelle ère du conflit Israël-Iran s’appuie sur la conviction partagée que la guerre d’octobre redéfinira largement le Moyen-Orient, et que les États-Unis ne peuvent plus ou ne veulent plus jouer le rôle de puissance dominante en matière de géopolitique régionale.
Les nouveaux défis pour la région
La fragilité de la sécurité régionale a été mise en lumière par la guerre d’octobre. Tout nouvel éclatement potentiel dans le conflit entre l’Iran et Israël aura des répercussions désastreuses sur la stabilité régionale.
Les solutions pour éviter un tel scénario catastrophe dépendent de la capacité d’Israël et de l’Iran à imposer de nouvelles règles de dissuasion mutuelle sans basculer dans une guerre directe, du rôle que les États-Unis peuvent encore jouer pour éviter une escalade plus large et plus dangereuse du conflit d’octobre au Moyen-Orient, et des efforts diplomatiques visant à parvenir à un accord entre Israël et le Hamas pour mettre fin durablement aux combats à Gaza.
Cependant, la gestion imprudente par Netanyahu de la guerre d’octobre et ses répercussions régionales, les faiblesses exposées de la stratégie de « patience » iranienne, et les évaluations erronées américaines de la guerre depuis le début, rendent ces solutions de plus en plus difficiles à mettre en œuvre, plongeant ainsi le Moyen-Orient dans un conflit aux contours incertains et aux limites floues.