Droits de l’Homme: Mettre fin à l’hypocrisie américaine à Gaza
Dans un article publié dans la revue « Foreign Affairs », Sarah Yager, directrice de Human Rights Watch à Washington, a qualifié le comportement des États-Unis à l’égard de la guerre israélienne à Gaza de « hypocrite » et a souligné que l’administration Biden doit évaluer le comportement d’Israël et le tenir pour responsable.
Yager a estimé que le nombre impressionnant de victimes et de blessés Palestiniens résultant de la guerre menée par Israël à Gaza en réponse à l’attaque du Mouvement de résistance islamique (Hamas) le 7 octobre dernier ne peut être ignoré sans se demander si Israël a enfreint le droit international humanitaire lors de sa guerre.
Elle a souligné que de nombreuses informations indiquent qu’Israël l’a effectivement fait, citant les rapports d’organisations de défense des droits de l’homme et des médias sur le châtiment collectif illégal des Palestiniens, l’utilisation délibérée de la faim comme arme de guerre, les frappes aériennes et d’artillerie, ainsi que la destruction de bâtiments n’ayant pas d’objectifs militaires évidents mais ayant entraîné de lourdes pertes civiles et des destructions.
Selon Yager, l’administration américaine se retrouve dans une impasse, car la loi américaine oblige le Département d’État à garantir que l’aide militaire américaine ne soit pas allouée aux forces de sécurité commettant régulièrement de graves violations des droits de l’homme.
La stratégie actuelle de l’administration américaine demande également au Département d’évaluer si le destinataire de l’aide militaire américaine est « plus susceptible » d’utiliser les armes américaines pour enfreindre le droit international, et d’interdire les transferts vers tout pays répondant à ces critères.
Image: Destruction délibérée par Israël de Gaza (Reuters)
Un avertissement improvisé
Yager a remis en question si le département d’État avait effectué ces évaluations jusqu’à présent malgré la répétition par le secrétaire d’État, Antony Blinken, et le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, à plusieurs reprises, du fait que le nombre de victimes civiles était « très élevé ».
Cependant, et malgré l’avertissement improvisé du président Joe Biden en décembre dernier sur le risque que la réputation d’Israël soit ternie par la mise en œuvre de « bombardements aléatoires », les responsables américains ont évité de déclarer clairement que certains agissements israéliens à Gaza étaient inacceptables.
Elle a souligné les questions directes posées aux porte-parole de la Maison Blanche concernant le comportement d’Israël à Gaza et leurs réponses évasives à plusieurs reprises.
Yager a commenté que ces déclarations officielles et bien d’autres ont notablement omis toute déclaration positive selon laquelle Israël respectait effectivement le droit international.
Selon elle, la pire conséquence du refus de l’administration de respecter à la fois le texte et l’esprit de la loi américaine est que Washington pourrait permettre des pertes tragiques, voire criminelles, de vies civiles à Gaza.
Elle a ajouté qu’il y a une autre victime de cette approche, la crédibilité des États-Unis, déjà entachée par ce qui pourrait être considéré, au mieux, comme de l’incohérence et, au pire, de l’hypocrisie.
Dans l’objectif de contenir Israël et d’arrêter l’érosion de la crédibilité américaine, Yager estime que l’administration Biden doit charger son avocat d’évaluer toutes les informations disponibles – classées et non classées – sur la campagne militaire israélienne à Gaza et identifier le moment et le lieu où les forces israéliennes ont enfreint les lois de la guerre, et que les résultats doivent être divulgués au Congrès.
Elle a conclu en disant que les coûts politiques résultant de l’examen direct des preuves et de la correction de la politique américaine selon les besoins ne seront pas confortables pour le président et les législateurs pendant la campagne électorale.
Cependant, ces coûts sont moindres que de permettre aux autorités américaines de traiter la souffrance extrême du peuple palestinien à Gaza avec moins d’exigences de reddition de comptes que celles imposées aux civils dans d’autres conflits, alimentant ainsi l’argument selon lequel Washington applique sans équivoque une norme double et hypocrite en matière de droits humains.