Faits sur l'occupation annonçant sa fin
Alors que l'agression "israélienne" continue sur la bande de Gaza pendant plus de quatre-vingt jours, la résilience du peuple et l'héroïsme de la résistance palestinienne se révèlent, des perspectives inédites et des considérations additionnelles sur la guerre et ses conséquences apparaissent avec le temps, notamment en ce qui concerne l’État d’occupation, surtout en lien avec l'avenir de sa présence dans la région.
Une bataille différente
Il y a un dilemme fondamental dans l'évaluation de la guerre actuelle sur la bande de Gaza: elle diffère totalement des confrontations précédentes, d’où l'absence d'un modèle préexistant pour s'appuyer sur l'évaluation et la prospective.
Malgré le fait que l’État d’occupation a lancé plusieurs guerres sur le secteur en 2008 – 2009, 2012 et 2014, et bien que la résistance palestinienne ait initié l'affrontement de 2021 (la bataille de l'épée de Jérusalem), les différences entre tout ce qui précède et la guerre "Tsunami d'Al-Aqsa" actuelle sont nombreuses, profondes et fondamentales.
Parmi ces différences figure en premier lieu "la forme de la bataille". Les attaques étaient de nature offensive – bien que défensives dans leur objectif – menées par les Brigades Al-Qassam, avec des armes et des outils, ainsi que des objectifs loin de ceux associés aux confrontations militaires précédentes, notamment en imposant la bataille sur "le terrain de l'ennemi".
Un autre contraste frappant réside dans "la brutalité sans précédent" avec laquelle "Israël" mène ses opérations militaires dans la bande de Gaza, en particulier contre les civils, ce que de nombreux acteurs ont décrit comme des crimes de guerre et de génocide.
La grande similitude entre certains développements actuels et les réalités du projet sioniste sur le sol palestinien a amené de nombreuses personnes à comparer la guerre actuelle à la catastrophe de 1948, la surnommant la seconde Nakba.
Parmi ces événements, les objectifs des opérations militaires, en particulier ceux déclarés par l'occupation, ainsi que ceux rapportés dans certaines déclarations et analyses politiques et militaires, en premier lieu la fin du règne du Hamas dans le secteur, les plans de déplacement de la population et de vidage du secteur de ses habitants, et la finition de l’existence politique du secteur si possible.
Cette perspective est due à la vision de l'occupation sur cette bataille comme une guerre existentielle, liée à son destin à long terme, pour laquelle elle cherche à restaurer la dissuasion en infligeant le plus grand nombre de pertes possibles, devenant ainsi plus tolérante aux pertes qu'elle n'aurait jamais acceptées dans les affrontements précédents.
L'une des différences principales est également "la position occidentale" soutenant l'occupation sous la direction des États-Unis, qui considère la guerre comme la sienne, contrairement à une position arabo-islamique qui est au mieux décrite comme impuissante à secourir Gaza, sans parler de la soutenir, alors que l'attitude de certains régimes atteint les limites de la complicité et de l'harmonie avec les objectifs "israéliens" spécifiques concernant le mouvement Hamas.
Faits
Tout ce qui précède incite à la modestie et à la prudence dans l'évaluation et l'anticipation concernant la guerre, ses trajectoires, ses résultats et ses conséquences futures, car tout ce qui a pu être observé dans les circonstances actuelles reste largement tentatives d'interprétation.
Néanmoins, il est encore possible de noter certains aspects et développements d'une grande importance, y compris certaines vérités relatives au projet sioniste depuis sa création, ainsi qu'en ce qui concerne son avenir dans la région.
L'enregistrement par la résistance des confrontations directes entre ses membres et les soldats de l'occupation montre une grande différence en termes de courage, d'audace et de moral, ce qui se reflète directement sur le résultat de ces affrontements où l'occupant ne bénéficie ni de la supériorité aérienne ni de son avantage matériel.
La grande similitude entre certains développements actuels et les événements du projet sioniste en Palestine a contribué à ce que beaucoup comparent la guerre actuelle à la catastrophe de 1948 en la nommant la seconde Nakba.
Premièrement, il est clair que les leader_autorités d'occupation voient le peuple palestinien dans le déni de son existence en tant qu'unité unique et nient ses qualités humaines pour justifier la cible des attaques contre lui.
Parmi les exemples les plus frappants, le président "israélien" Isaac Herzog a insisté sur le fait qu'"il n'y a pas d'innocents à Gaza" pour justifier les crimes contre les civils, et le ministre de la Défense Yoav Gallant a décrit les Palestiniens ou les résistants comme des "animaux humains". Cela s'ajoute à la célébration des soldats et des officiers pour le meurtre d'enfants et le ciblage de maisons résidentielles, ainsi que des appels de certains médias à tuer des centaines de milliers d'habitants de Gaza pour qu'ils se sentent en sécurité et au repos.
Certes, la guerre actuelle rappelle les massacres perpétrés par les gangs sionistes dans les années trente et quarante du siècle dernier, et aujourd'hui répétés par l'armée d'occupation, indifférente au droit international, aux critiques de l'opinion publique ou aux appels des différentes organisations internationales.
Cela s'applique également au blocus, à l'affamement et aux assassinats sur le terrain de civils non armés dans le but de les déporter et de vider la terre de ses habitants, dans l'espoir d'imposer une nouvelle réalité dans la bande de Gaza et également dans une tentative vaine de réduire les pressions extérieures et de prétendre ne pas cibler les civils, contrairement aux faits incontestés.
L'un des éléments les plus importants rappelés par la guerre actuelle est le degré de dépendance de l'État d'occupation à l'égard du soutien étranger, qui semble vital et indispensable à sa survie. Nous parlons ici non seulement du soutien politique et médiatique de certains pays occidentaux, notamment les États-Unis, mais également du soutien militaire direct, y compris l'exportation et la vente d'armes de toutes sortes, sachant qu'elle ne mène pas une guerre régionale et ne fait pas face à plusieurs pays à la fois, mais mène une guerre disproportionnée contre un mouvement de résistance, sans aucune comparaison en termes de nombres, d'équipement et d'armement, d'autant plus que la plupart des efforts militaires visent les civils.
Tout cela renforce le besoin de l'État d'occupation pour une propagande puissante et une campagne de désinformation pour lui donner une aura mythique de protection, comme les mythes de "l'armée invincible", de "l'intelligence qui sait tout partout", du soldat lourdement armé de technologie, etc., pour un effet de dissuasion implicite et pour l'aider dans le domaine de la guerre psychologique sans grand effort sur le terrain.
Une guerre existentielle
En conclusion, malgré son avantage militaire, économique et technique dans la région, l'occupation ne peut pas agir seul et nécessite un soutien extérieur dans tous les domaines, même lorsqu'elle mène une guerre contre un mouvement de résistance familier depuis des décennies, tissant autour d'elle des légendes de force et de supériorité pour la protection et la guerre psychologique.
De plus, il excelle uniquement dans le meurtre et la terreur des civils, alors qu'après plus de quatre-vingt jours d'agression brutale sans limite, il cherche en vain à enregistrer un succès, même relatif ou illusoire ou prétendu, contre la résistance palestinienne.
Enregistrer par la résistance des affrontements directs entre ses membres et les soldats de l'occupation montre une grande différence en termes de courage et de moral, ce qui affecte directement l'issue de ces confrontations où l'occupant ne bénéficie pas de la supériorité aérienne ou de son avantage matériel.
Cela signifie que l'État d'occupation peut être vaincu, surtout s'il est confronté à une force ou des forces possédant la volonté, la détermination, la préparation et la planification nécessaires. Si une résistance assiégée – avec de très modestes moyens et sans soutien régional – peut atteindre une telle performance militaire, on peut alors imaginer ce que pourraient réaliser d'autres forces et pays.
L'un des aspects les plus révélateurs de cette guerre est que la société "israélienne" n'est pas un peuple au sens traditionnel dans les États; malgré les affirmations, elle ne partage ni un passé commun ni une identité unique, mais plutôt des segments disparates et parfois contradictoires rassemblés à partir de différents pays du monde, et les institutions n'ont pas réussi à les fusionner en un peuple homogène, encore moins à avoir un appartenance et une cause commune comme les Palestiniens.
Nous devons également ajouter le rejet connu et réaffirmé par la guerre actuelle de l'État d'occupation par l'environnement, au niveau populaire presque entièrement, et officiellement partiellement. Ainsi, le paradis promis aux Juifs du monde en Palestine en termes de bien-être et de sécurité n'est plus et ne le sera peut-être jamais, du moins en termes de confiance en l'État, les institutions militaires et de sécurité.
Par conséquent, la base sur laquelle le projet sioniste en Palestine a été établi n'est plus ce qu'elle était, certaines ont disparu, d'autres ont décliné, tandis que d'autres restent incertaines à long terme, ce qui signifie la chute du projet et l'avenir de son existence est incertain.
Ainsi, la déclaration la plus véridique des dirigeants de l'occupation dans cette guerre pourrait être que c'est en effet une guerre existentielle, et que l'avenir de la présence de l'occupation dans la région à long terme n'est pas garanti.
Par conséquent, il est légitime pour les Palestiniens de croire aujourd'hui que la libération n'est plus un rêve lointain, ni un slogan émotionnel vidé de son contenu, et encore moins impossible, car la guerre "Tsunami d'Al-Aqsa" a beaucoup changé.