Expert militaire : L’attaque d’une voiture à Saïda révèle une ancienne stratégie
Le spécialiste militaire et stratégique Elias Hanna a affirmé que le ciblage d’un véhicule à Saïda par les forces d’occupation représente un retour à une période antérieure à l’attaque du Hizballah. Cela illustre également la continuité de la stratégie d’assassinats israéliens qui perdure depuis 1942.
Une stratégie récurrente
Elias Hanna a souligné que ce type d’opération a été fréquemment exécuté par Israël contre des dirigeants du mouvement de résistance islamique, notamment le Hamas ainsi que d’autres factions de résistance. Ces attaques visent des figures opérationnelles clés dans la résistance à tous les niveaux, en particulier celles qui coordonnent les efforts entre la résistance et le Hizballah à l’intérieur des territoires palestiniens.
Le rôle de l’unité 8200
Hanna a indiqué que le Hizballah a ciblé, lors de son attaque, l’unité 8200, qui est l’une des unités les plus redoutables. Cette unité est responsable des missions d’écoute et d’intelligence humaine, ainsi que des opérations cybernétiques. Elle dispose également d’informations liées à un système d’intelligence artificielle nommé « Lavender », utilisé par Israël dans la bande de Gaza.
Implications opérationnelles et sécurité
Le spécialiste militaire a suggéré que l’évolution des opérations sur le terrain impose à Israël d’avoir des espions actifs pour suivre les cibles en mouvement. Il a attribué la survie d’un commandant de la résistance, qui a échappé à l’attaque à Saïda, au fait qu’il pourrait avoir quitté le véhicule attaqué avant qu’il ne soit frappé.
Signification stratégique de l’emplacement
Concernant la signification de l’emplacement de l’attaque, le général Hanna a noté que cibler un commandant de la résistance à Saïda est significatif, car cette ville est le plus grand camp de réfugiés au Liban. Elle représente un bastion fondamental pour les éléments combattants de la résistance, ce qui en fait un refuge sûr pour les dirigeants de la résistance.