La guerre contre Gaza n’est pas seulement une guerre militaire, c’est aussi une campagne de propagande effrénée visant à justifier l’épuration ethnique et les actes de génocide auxquels les puissances européennes et occidentales ont ouvertement apporté leur soutien. Les États-Unis et l’Europe ont adopté sans réserve la propagande de l’agression, en amplifiant la puissance du moment initial de l’événement du 7 octobre 2023 tout en la dissociant de son contexte et en déformant sa réalité, loin de la destination militaire claire de l’attaque de la résistance palestinienne.
Ce chantage qui épuise le sang n’est pas une nouvelle expérience pour la propagande de l’occupation, mais elle était déjà utilisée comme un prétexte pour une agression dévastatrice menée par l’armée d’occupation contre la bande de Gaza pendant l’été 2014, après les larmes versées sur les colons qui sont morts à Hébron, par exemple. Ces pleurs sont utilisés pour servir la propagande de l’agression, et plus le niveau de simulation augmente, plus les chances d’un génocide brutal augmentent, présenté comme une « réaction » et les crimes abominables qui sont commercialisés sous forme de « défense de soi » deviennent plus odieux.
Sur cette base, lorsque les dirigeants de l’occupation versent des larmes accompagnées des dirigeants occidentaux influents, il est de coutume que ces larmes artificielles soient utilisées comme un prétexte justificatif pour un massacre collectif pouvant atteindre le niveau du génocide. Sur cette base, la chantage du « 7 octobre » a tenté de mobiliser les émotions du monde et de verser des larmes sur une partie spécifique du mur entourant la bande de Gaza, c’est-à-dire le public de l’occupation choqué par l’effondrement de son armée, le déclin de ses forces et la chute de ses bases et quartiers généraux. Cette réaction émotionnelle a été utilisée sur le modèle de l’expérience du deuil mondial puissant, qui a influencé les émotions et les positions, après le 11 septembre 2001, devenant une école d’idéaux de réponse incarnée par d’autres pays, notamment la France après l’attaque de « Charlie Hebdo » et les attentats de Paris (2015).
Cela a conduit à reproduire cette effrayante empathie pour écraser le peuple palestinien et tous ceux qui tentent de remettre en question le monopole de l’occupation militaire dans la région. La propagande de l’agression a tenté d’imposer cette chantage au monde en chargeant les discours et les reportages de narrations trompeuses et de fausses nouvelles, avec parfois des intrusions dramatiques, en dessinant une image innocente de la réalité de l’occupation, de son armée et de ses colons.
Par exemple, une jeune fille blonde qui maîtrise l’art des larmes devant les caméras a été présentée comme les « témoins du massacre », versant des gouttes de larmes successives à l’occasion de la visite de Biden en Palestine occupée, qui s’est empressé de montrer une compassion sélective inhabituelle dans cette situation. Mais Biden a montré, comme ses alliés occidentaux, une froideur évidente et un mépris total à l’égard des souffrances des civils palestiniens, ignorant même les milliers de victimes parmi les civils palestiniens (25 octobre). Il a révélé une position présumée raciste, en ne les reconnaissant pas et en ne se souciant pas de leur sort.
Cette approche brutale et sa portée ont nui à la crédibilité humaine du chantage du 7 octobre, car l’histoire a commencé avec les discours des dirigeants de l’occupation et des responsables occidentaux le matin de ce jour-là, et la seule précédente a été l’Holocauste, et le samedi matin, le temps s’est arrêté jusqu’à ce que la vengeance juste soit prise de Gaza. Cela s’est produit malgré les événements tragiques qui se déroulent sous les yeux du monde, heure après heure, en raison de la machine de guerre israélienne soutenue par les États-Unis et l’Europe de manière ostensible.
La gestion complète de ces foules de victimes civiles chaque jour, dont la plupart sont des enfants et des femmes, simplement parce qu’ils sont des Palestiniens de Gaza, s’est alliée à la propagande vide qui enlève l’humanité à ce peuple en utilisant des termes verbaux offensants et des qualificatifs aiguisés comme « monstres » ou « animaux humains » (en hébreu : khayot adam), qui sont des astuces stéréotypées pour justifier le génocide. Cela signifie tout simplement que le gouvernement d’occupation raciste élargi, élu à l’origine par des électeurs extrémistes qui ont chanté des slogans du genre « Mort aux Arabes » (en hébreu: mavit le’aravim), a conduit « le monde civilisé » à le suivre après que les capitales occidentales aient exprimé leur malaise à propos de cette formation de gouvernement. Netanyahou, parlant au nom de « la civilisation », a été accepté par les dirigeants occidentaux pour être le chef de leur campagne brutale qui hisse leur bannière du « bien » contre le « mal », des cierges « de lumière » envahissant « l’obscurité ».
Netanyahou et ses dirigeants se conforment à ces slogans en commettant la plus vaste campagne de meurtre que le « monde » ait jamais connue, avec une diffusion en direct, sans que les plateformes politiques et médiatiques occidentales n’arrêtent de le glorifier, de l’applaudir, de garantir son impunité et de lui fournir des munitions matérielles et morales. L’une des difficultés de la propagande de l’agression est que Netanyahou domine précisément la scène politique israélienne dans cette situation critique, c’est lui qui donne des leçons au monde au nom de la « civilisation » et du « monde civilisé » en dénigrant les « monstres » de l’époque, c’est-à-dire le peuple palestinien et sa résistance, et même le contexte civilisationnel de la Palestine et de son peuple en général.
La véritable présence de Netanyahou à l’expression de l’État d’occupation et de l’agression, qui bénéficie de tout ce soutien audacieux, représente un dilemme objectif pour cette propagande, même s’il était obligé de démissionner pendant ou après l’agression pour faire face à sa grave crise intérieure. Il est utile de rappeler que le Premier ministre de l’occupation a été affiché avec des pancartes « Kraym Minister » célèbres, c’est-à-dire ministre criminel, au lieu de « Prime Minister », c’est-à-dire premier ministre, et le monde l’a vu pendant des mois accroché dans les rues de Tel Aviv pendant la couverture de la vague populaire ardente qui a continué à le condamner jusqu’à l’explosion de la confrontation avec Gaza.
L’engagement américain et européen avec l’agression israélienne ne s’est pas limité au soutien politique et militaire, il est également apparu dans l’adoption et la promotion du contenu de la propagande de l’occupation dans des plateformes politiques et médiatiques sans précédent.
Il semble que cette fascination occidentale a incité la propagande israélienne à falsifier et à promouvoir avec facilité, utilisant des matériaux falsifiés et naïfs d’origine israélienne, le président américain Joseph Biden et de hauts responsables israéliens ont osé les utiliser dans les salles de presse les plus importantes avec une couverture claire des États-Unis et des pays européens pour ce discours, jusqu’à une naïveté manifeste.
L’exagération dans la promotion de matériaux falsifiés a placé les sources de cette propagande et ses promoteurs dans une crise avec les professionnels des médias, comme cela a été démontré, par exemple, lors de conférences de presse tenues par des responsables occidentaux sur la guerre, et une vague de démissions, de défections et de protestations s’est élevée dans les médias européens et occidentaux, ainsi que dans des sites officiels et internationaux refusant de se soumettre à la propagande de l’agression et de continuer à justifier les horreurs infligées au peuple palestinien.
L’influence de la narration promotionnelle de l’agression a prédominé dans l’industrie médiatique, en partie connue, dans les pays occidentaux, mais elle a connu une crise majeure dans l’espace Web, où chaque individu peut critiquer dans n’importe quelle direction. Certaines des critiques des agressions contre Gaza ont bénéficié d’un suivi record et le public du monde entier les a largement partagées sur les réseaux sociaux, ce qui a exercé une pression sur les médias qui réalisent le coût de tromper les peuples et de mépriser la conscience des masses, et craignent les conséquences de sacrifier leur crédibilité et leur professionnalisme en quelques jours.
Il semble maintenant que le moment est venu pour de nouvelles vagues de critiques, qui pourraient être acerbes, dès que le tsunami des larmes sur le public de l’occupation atteindra sa portée maximale et épuisera son capital déjà consommé dans la confrontation avec les enfants de Gaza et leurs femmes. Le mégaphone de l’islamophobie et de la lutte des civilisations Netanyahou et les hauts responsables israéliens et occidentaux n’ont pas hésité à jouer de l’islamophobie et de la « lutte des civilisations », dans le but de mobiliser les puissances occidentales et d’inciter leurs peuples à s’opposer à la Palestine et à sa résistance.
Netanyahou, par exemple, n’a pas hésité à utiliser un discours suggestif significatif, affirmant que l’État d’occupation défend la « civilisation » et le « monde civilisé » contre « la barbarie et la sauvagerie », ou affirmant que « nous défendons ensemble » cela, faisant référence à l’alliance occidentale en cours contre le peuple palestinien et que l’occupation représente « les forces de la lumière » contre « les forces de l’obscurité ».
C’est une reproduction des slogans de « bons et de méchants » que l’administration agressive de George Bush fils a utilisés, après le 11 septembre 2001, dans sa campagne qui a brûlé de vastes régions du monde islamique, et cette expérience a été considérée comme une expérience malheureuse dans l’utilisation promotionnelle de la guerre basée sur des prétextes trompeurs qui ont eu de graves conséquences pour les Américains et le monde, en commençant par l’Afghanistan et l’Irak.
Netanyahou et son équipe jouent de cette tonalité en particulier, comme si la base de l’occupation militaire en Palestine menait une « campagne des croisades » contre le monde islamique. Ce que les responsables de l’occupation et de l’agression veulent convaincre les peuples européens et occidentaux, c’est que nous défendons votre cause, nous sommes la première ligne de défense de l’Europe et de l’Occident contre le danger islamique ! Ou quelque chose comme ça.
Ce sont les discours adoptés ouvertement par les partis d’extrême droite européens depuis 2010, depuis qu’ils se sont réconciliés avec les forces israéliennes les plus extrémistes et sont devenus les leaders des enchères anti-occupation en Europe. Cependant, les contenus du discours ne fonctionnent pas dans une seule direction, et cette tonalité exagérée peut nuire, par exemple, au discours simpliste promu par la propagande de normalisation israélienne envers les Arabes et les musulmans, en plus de la réalité choquante créée par les images de génocide en provenance de la bande de Gaza dans la mémoire de cette nation.
Les dirigeants occidentaux qui ont rapidement glissé dans la fosse de la guerre contre Gaza réalisent que l’adoption d’allusions islamophobes, qui provoquent le monde islamique et des dizaines de millions de musulmans en Europe et en Occident, ne sert pas leur position et aura des répercussions indésirables auprès des peuples arabes, musulmans et certaines communautés européennes et occidentales qui remarquent l’alignement américain-occidental déclaré avec l’agression contre le peuple palestinien.
Ce n’est pas un hasard si les ministres arabes des Affaires étrangères ont explicité lors des délibérations du Conseil de sécurité leur inquiétude quant à l’image créée par cet alignement dans l’esprit des masses arabes, à savoir que c’est la guerre de l’Occident contre l’Orient, comme l’a exprimé le ministre jordanien des Affaires étrangères, Ayman Safadi, par exemple, qui a averti lors de sa réunion avec la ministre allemande des Affaires étrangères, Heiko Maas, à Amman.
La tromperie révèle une crise éthique La confiance excessive en eux-mêmes dont est saisie l’équipe de la propagande de l’occupation, qui a une présence mondiale, la pousse vers de graves erreurs, en particulier lorsqu’elle réalise que ses messages simples et ses matériels trompeurs sont assurés d’atteindre les plateformes politiques et médiatiques les plus importantes des pays européens et occidentaux, elle néglige cette équipe les effets du facteur de crédibilité et ne se soucie pas des évidentes contradictions entre les paroles et les actes, voire des contournements évidents qui tentent de cacher les crimes de guerre odieux, comme cela s’est produit lors du bombardement de l’hôpital à Gaza, par exemple, (17 octobre).
La propagande européenne-américaine d’appui à l’agression, qui a prévalu dans les plateformes politiques et les tribunes médiatiques des deux côtés de l’Atlantique, a placé ses partisans dans une situation embarrassante après avoir répété des déclarations spécifiques dans le cadre d’un champ préservé, telles que « le droit d’Israël de se défendre de façon absolue », alors que le monde regardait le nombre de victimes civiles à Gaza augmenter à des niveaux records, renforçant l’impression que ce qui se passe n’est qu’une campagne d’extermination.
Certains responsables occidentaux ont précédemment demandé des mesures de désescalade, de retenue et de cesser les tirs, en particulier lorsque le nombre de victimes augmente, mais maintenant ils attisent la situation et blâment le côté palestinien d’une manière qui exprime sincèrement une tendance à blâmer la victime.
En fin de compte, il semble que les partisans de l’occupation qui se cachent derrière des slogans éthiques tombent dans les yeux du monde dans les bas-fonds à mesure que chaque jour se poursuivent les massacres brutaux à Gaza, ils complicitent en balayant cela sous le tapis à travers l’ignorance, s’impliquent dans l’acquittement de la base de l’occupation qu’ils soutiennent de toute responsabilité claire pour ces horreurs.
Le monde le voit et certaines de ses populations le voient aussi, comment ils utilisent les subtilités verbales qui donnent au programme d’extermination et d’épuration ethnique une large marge de manœuvre pour poursuivre son chemin sans entraves. L’Europe a perdu son pouvoir moral, pour utiliser l’expression du représentant de sa politique étrangère, Josep Borrell, et ce n’est que la première perte dans le voyage de chute libre.