Le site d’actualités Al Jazeera Net publie un dossier complet intitulé « L’Axe de la Résistance: L’Idée et ses Limites », qui examine de près le concept de l’axe, ses principes fondateurs, son histoire de formation et ses contextes.
Le dossier explore les entités au sein de l’axe et leur relation avec son noyau, ainsi que les espaces où elles opèrent. Il décrit les cas de polarisation et de tension entre ses composantes et leur environnement.
Le dossier étudie la relation de l’axe avec la résistance palestinienne, en particulier les affrontements dans la bande de Gaza menés par les Brigades Izz ad-Din al-Qassam, l’aile militaire du Mouvement de la Résistance Islamique (Hamas), dans l' »Opération Épée d’al-Qods », contre l’agression israélienne continue, qui dure depuis 110 jours.
Le dossier est publié sous forme de série d’épisodes, commençant par une discussion sur l’Iran en tant que noyau de cet axe, suivi d’une analyse de l’anneau doré de la Syrie au sein de celui-ci. La série couvrira également comment le mouvement Houthi a atteint la mer, ainsi que la stratégie d’attaque du Hezbollah dans les règles d’engagement. De plus, elle explorera les milices affiliées à l’axe en Irak, de leur formation à l’opération « Épée ».
L’Opération Épée d’al-Qods », lancée le matin du 7 octobre, a été une surprise non seulement pour l’occupation israélienne, mais aussi pour les alliés du Mouvement de la Résistance Islamique (Hamas) dans la région, y compris l’Iran et le Hezbollah au Liban, un fait confirmé par des déclarations de hauts responsables politiques et militaires des deux côtés.
Cependant, dès le deuxième jour de la bataille, le Hezbollah a annoncé le ciblage de sites militaires appartenant à l’armée d’occupation dans les fermes de Chebaa. Ces frappes étaient un signal clair du Hezbollah de son implication dans la bataille, mais une implication restant dans des règles d’engagement calculées.
Pendant plusieurs semaines consécutives, alors que les opérations de ciblage évoluaient à moins de 3 kilomètres de la frontière entre la Palestine occupée et le Liban, une « incertitude » a caractérisé le rôle du Hezbollah dans la guerre.
Incertitude Intrigante
Cependant, l' »incertitude » qui a intrigué l’occupation est devenue claire le 8 novembre, lorsque le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a prononcé un discours attendu, dans lequel il a déclaré que le Sud-Liban représente « un front de solidarité et de soutien » pour la résistance palestinienne dans la bande de Gaza.
Tout en laissant ouvertes les options entre poursuivre les opérations de manière incrémentielle ou s’engager dans une guerre totale, il a fixé des conditions implicites pour l’escalade et l’entrée en guerre, la première étant la menace pour le Liban et la seconde un danger pour la résistance dans l’enclave. Il a déclaré que le parti « ne permettra pas la défaite du Hamas » et travaillera à garantir qu' »il en ressorte victorieux ».
Les opérations du parti aux frontières se sont concentrées sur le ciblage des forces d’occupation, des agences de renseignement israéliennes et des camps et bases dans les zones entourant le sud du Liban. Alors que le nombre de victimes et de blessés parmi les soldats et les colons augmentait, les forces d’occupation ont lancé des frappes aériennes sur des maisons et des installations civiles libanaises. Cela a forcé le parti à utiliser de nouvelles armes telles que des missiles « Volcano » et à cibler des colonies, comme cela s’est produit dans les attaques à la roquette sur la colonie de Kiryat Shmona.
Ces attaques ont entraîné le déplacement de plus de 230 000 colons du nord de la Palestine occupée, selon le Wall Street Journal. Selon le Programme des Nations Unies pour le développement, plus de 64 000 Libanais ont été déplacés du sud du Liban après environ 91 villages ont subi environ 1 786 attaques. Depuis le début des affrontements entre le Hezbollah et l’armée israélienne, 133 membres du parti ont été tués.
Conjointement, les Brigades al-Qassam, l’aile militaire du Hamas, les Brigades al-Quds, l’aile militaire du Mouvement du Jihad Islamique, et des groupes libanais tels que le Groupe Islamique menaient des opérations dans les mêmes zones, confirmant la force de la coordination et le développement de la relation entre ces parties ces dernières années.
Les événements dans le contexte de « l’Épée d’al-Qods » sur le front sud du Liban indiquent la possibilité d’une conflagration plus large et peut-être le déclenchement d’une guerre. Cela a été indiqué par les communautés de colons qui ont été déplacées après ces opérations, car leurs habitants ont déclaré qu’ils ne reviendraient pas tant que le Hezbollah ne serait pas éliminé des frontières.
De plus, il y a eu des fuites médiatiques sur la pression et les communications de diverses parties, y compris les États-Unis et la France, pour persuader l’État libanais d’atteindre cet objectif, dans le cadre de la mise en œuvre des résolutions des Nations Unies. Jusqu’à présent, les dirigeants du parti ont affirmé que ces demandes sont inatteignables.
La Fondation du Parti
L’invasion de l’armée israélienne du sud du Liban, de la Bekaa occidentale et de Beyrouth, à partir de juin 1982, dans le but de détruire les capacités de l’Organisation de libération de la Palestine et d’expulser ses forces du territoire libanais, a été un événement stratégique à divers niveaux. Parmi eux figurent la maturation des circonstances pour l’émergence d’une nouvelle tendance islamique chiite, composée de jeunes hommes affiliés à différents mouvements, y compris le « Mouvement Amal », fondé par l’imam Moussa al-Sadr, influencé par la révolution islamique en Iran dirigée par Khomeini.
Après l’invasion, un comité représentant le rassemblement des savants dans la Bekaa, les comités islamiques et le « Mouvement Amal Islamique » se sont réunis et ont formulé un document connu sous le nom de « Charte des Neuf », qui a ensuite été porté à l’attention du dirigeant iranien, Khomeini, qui l’a approuvé, leur donnant « l’approbation religieuse ». Après d’autres délibérations sur le nom du nouveau mouvement, ils ont convenu du nom « Hezbollah ».
Ainsi, la relation du parti avec le « juriste gardien » représenté par Khomeini a commencé dès sa fondation, avec des influences intellectuelles, jetant les bases de relations politiques et religieuses. Après l’invasion, l’Iran a envoyé une délégation de son institution militaire, dirigée par les Gardiens de la révolution, au Liban. Certains d’entre eux sont entrés dans la vallée de la Bekaa et ont établi un camp d’entraînement dans la zone de « Janta » pour former la première génération de combattants du parti, y compris l’ancien secrétaire général, Abbas al-Moussaoui, qui a été assassiné en 1992.
Les relations du parti avec l’État iranien pendant cette période se sont concentrées sur des figures des Gardiens de la révolution iraniens, y compris Mohsen Rezaee et l’ambassadeur en Syrie, Ali Akbar Mohtashami, et Ali Khamenei, nommé par Khomeini pour coordonner avec le parti.
Cette relation avait plusieurs dimensions, et le « juriste gardien » a continué de servir de référence pour le parti dans les affaires jugées nécessitant une discussion du point de vue « légal », comme le siège imposé par l’armée israélienne sur les villages du sud du Liban après l’opération martyre menée par Ali Safi al-Din en 1984. Des protestations enragées ont éclaté à l’époque sur le prix que les familles payaient après ces opérations, poussant le parti à consulter Khomeini sur la question, à laquelle il a déclaré que les opérations militaires devaient continuer.
Dans un autre cas, Hassan Nasrallah rapporte que le parti s’est adressé à Khomeini pendant la première guerre du Golfe (1980-1988) pour déterminer comment le parti agirait si l’armée israélienne effectuait une invasion complète du territoire libanais.
Pendant le conflit entre le parti et le Mouvement Amal à la fin des années 1980, connu sous le nom de « Guerre des Frères », l’Iran a représenté et défendu le parti auprès des autorités syriennes, avec lesquelles Amal était un allié au Liban à l’époque. Sous l’Ombre de la Force Qods
Pendant les années de combat entre le Hezbollah et l’armée israélienne, qui est restée dans différentes zones du sud du Liban et de la Bekaa occidentale dans le cadre de ce qu’on appelait la « zone de sécurité », jusqu’à la libération en mai 2000, les relations entre le parti et la Force Qods au sein des Gardiens de la révolution iraniens, responsables de la coordination avec le parti et les factions alliées alignées avec l’Iran dans la région et les forces de résistance palestiniennes, étaient fortes. La Force Qods a fourni au parti des armes, formé ses cadres, et coordonné dans la planification et le développement des opérations de combat.
En 1998, lorsque le général Qasem Soleimani a pris la responsabilité de la Force Qods, cela a eu un impact qualitatif sur la relation avec le parti. Il a commencé ses fonctions en se déployant vers le Liban, rencontrant les dirigeants du parti et visitant ses zones confrontant la région occupée du sud. Il a établi des relations fortes et durables avec la direction du parti, y compris Hassan Nasrallah, Imad Moughniyeh, Moustafa Badreddine et d’autres. Il a encore rationalisé le processus de renforcement du parti et de développement de ses capacités de combat.
Dans les années suivantes jusqu’à son assassinat en 2020, Soleimani a joué un rôle central dans la coordination avec le parti sur divers fronts qu’ils ont engagés ensemble. Il a également coordonné avec les dirigeants de la Révolution islamique en Syrie, Khamenei. Pendant la guerre de 2006, Soleimani était présent aux côtés de Nasrallah et Moughniyeh dans la gestion et la coordination de la bataille, en plus de participer au conflit sur les territoires syriens.
Relation avec les Factions Palestiniennes
Parallèlement aux relations multidimensionnelles avec l’Iran, des figures clés du parti ont maintenu des liens avec les factions palestiniennes, même avec le Fatah et son leader Yasser Arafat. Emad Moughniyeh, Abu Hassan Salameh et d’autres qui avaient des liens avec la révolution palestinienne lors de sa présence au Liban ont vu le retour des forces palestiniennes dans les territoires occupés après les Accords d’Oslo en 1993 comme une opportunité de poursuivre les communications pour fournir aux Palestiniens des armes et soutenir la résistance contre l’occupation israélienne.
L’Intifada d’Al-Aqsa en 2000 a fourni l’opportunité d’améliorer le chemin « de soutien à la résistance palestinienne », même avec des éléments au sein du Fatah. L’une des manifestations importantes de cela a été le cas du navire « Karine A », que l’armée israélienne a déclaré avoir contrôlé avant qu’il n’atteigne les plages de la bande de Gaza.
Dans les années suivant l’Intifada d’Al-Aqsa, le rôle du parti dans le soutien à la résistance s’est pleinement réalisé aux côtés de Soleimani dans la coordination avec les factions palestiniennes et leurs organisations militaires, en particulier dans la bande de Gaza, prenant des implications plus larges au milieu des efforts des factions de résistance pour développer leur structure militaire à travers la construction de réseaux de tunnels et le développement d’armes avancées, telles que des missiles, et plus encore.
Confrontation avec la Révolution
Dans les premiers jours des révolutions arabes, à partir de la Tunisie puis en se déplaçant vers l’Égypte, et par la suite atteignant d’autres pays arabes, le parti a déclaré des positions accueillantes et « positives » soutenant les révolutions, en particulier en Tunisie et en Égypte. Cependant, lorsque la révolution a atteint la Syrie, cela a eu un impact significatif sur l’évaluation des événements par le parti et ses relations régionales liées à l' »Axe de la Résistance ».
Au milieu du différend du parti avec les autorités syriennes et iraniennes concernant la révolution syrienne, la position du parti s’est cristallisée en faveur du régime, car elle signifiait « une guerre contre l’Axe de la Résistance » et le régime qui représentait une ligne de vie stratégique pour lui en termes de fournitures, de soutien politique et de soutien militaire. À l’été 2013, le parti a officiellement déclaré son implication dans la bataille qui a commencé dans la ville d’al-Qusair, considérant la présence des formations révolutionnaires dans la région comme une menace.
Ces années de révolution ont représenté un engagement complet de la part du parti aux côtés du régime et de l’Iran, luttant aux côtés du régime et de ses alliés. Le général iranien Hossein Hamadani dans ses mémoires, « Les Messages Asmak », dépeint Hassan Nasrallah comme central dans l’évaluation des événements en Syrie et l’élaboration de complots pour y faire face.
Le parti a poussé à la coordination avec Soleimani pour envoyer des forces en Syrie, entraînant la mort d’un certain nombre de dirigeants historiques du parti dans la bataille. Cette participation ne se limitait pas aux territoires syriens, car le parti a également annoncé la participation de ses dirigeants à soutenir les milices irakiennes dans leur confrontation avec l' »ISIS », qui avait envahi de grandes zones de l’Irak à partir de 2014.
Les relations entre le parti et les forces chiites irakiennes alignées avec l’Iran sont nées de cette étape. Des sources historiques indiquent qu’Emad Moughniyeh, l’un des dirigeants militaires éminents du parti, avait établi des relations avec ces forces avant la chute du régime irakien, tout comme Abu Mahdi al-Muhandis dans la résistance contre l’occupation américaine.
Les événements au Levant et en Irak ont coïncidé avec des changements significatifs au Yémen, avec la montée d’Ansar Allah, le groupe Houthi aligné avec l’Iran. Bien que les détails des relations et les allégations contre le Hezbollah par les pays du Golfe soient peu clairs, le parti a nié cela et a confirmé qu’il ne fournit aux Houthis qu’un soutien politique et moral.
Ces événements peuvent être considérés comme clés dans la formation du terme qui s’est enraciné dans le discours politique et médiatique arabe et international, l' »Axe de la Résistance ».
L’Unité des Arènes » a-t-elle Vu le Jour ?
Malgré la détérioration des relations entre le Hamas et le régime syrien et l’Iran en raison de la révolution syrienne, la relation entre le parti et le Hamas, et l’Iran est restée vivante, comme l’ont confirmé les dirigeants du parti, en particulier en termes de relations avec les Brigades Qassam. Dans les années suivant 2015, les relations entre le Hamas et le parti et l’Iran ont repris un schéma de renforcement, aboutissant à la définition du concept de « l’unité des arènes » en 2021, suite à la bataille de « l’Épée d’al-Qods ». Ce concept n’a pas encore pris véritablement forme dans les contextes militaires et sur le terrain.
Malgré la tendance à établir des relations dans la région avec différentes entités, en particulier celles soutenant le cours de la résistance, l’approche du parti représente un modèle directeur dans sa philosophie stratégique, alignée sur ses liens historiques et sociaux au Liban et son lien historique avec la cause palestinienne. Cela rend l’analyse de ses positions sans cette considération éloignée de la précision dans de nombreux cas, et ses institutions, qu’il a construites au fil des années, occupent une position indépendante dans l’analyse et la prise de décisions.