Arrêtez Poutine quand il arrive, demande l’Ukraine à la Mongolie
Ce vendredi, l’Ukraine a exhorté la Mongolie à arrêter le président russe Vladimir Poutine lors de sa visite prévue le 3 septembre prochain. Cette demande s’appuie sur un mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI) en mars de l’année dernière, accusant Poutine d’avoir commis un crime de guerre en procédant à l’expulsion illégale de centaines d’enfants d’Ukraine.
Réaction du Kremlin
Le Kremlin a rejeté ces accusations, les qualifiant de motivations politiques. La porte-parole du ministère ukrainien des affaires étrangères a déclaré sur l’application Telegram : « Nous appelons les autorités mongoles à respecter le mandat d’arrêt international obligatoire et à transférer Poutine à la Cour pénale internationale à La Haye. »
Obligations des États membres de la CPI
En théorie, les États membres de la CPI – au nombre de 123 – sont tenus d’exécuter les mandats d’arrêt contre Poutine et Maria Lvova-Belova, la commissaire russe aux droits de l’enfant, s’ils se rendent sur leur territoire. Cependant, il demeure incertain de savoir si une quelconque nation serait en mesure d’arrêter le président de la Russie, une puissance nucléaire possédant le deuxième plus fort militaire au monde et un droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies.
Un aperçu de la Mongolie
La Mongolie est un pays d’Asie centrale oriental, bordé uniquement par deux nations : la Chine au sud et la Russie au nord.
La position de Moscou
Le Kremlin a exprimé qu’il n’était pas inquiet de la visite de Poutine en Mongolie. Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, a déclaré aux journalistes : « Il n’y a pas de raison de s’inquiéter. Nous avons un excellent dialogue avec nos amis en Mongolie », en réponse à des questions sur le fait que Moscou se sente concerné par le fait que la Mongolie soit membre de la CPI.
Déclarations supplémentaires
Peskov a ajouté : « Il est clair que la visite a été soigneusement discutée sous tous ses aspects. » Il avait précédemment qualifié le mandat d’arrêt d’« provocateur » et « inacceptable », insistant sur le fait que ce qui avait été publié par la CPI n’avait « aucune valeur ni importance ».
Matthew Waxman, professeur de droit à l’Université de Columbia aux États-Unis, a indiqué que le mandat d’arrêt contre Poutine constituait une « étape significative pour la Cour, mais il y a peu de chances de voir Poutine arrêté ». Il convient de noter que la Russie, tout comme les États-Unis et la Chine, n’est pas membre de la CPI et n’est donc pas tenue par ses décisions.