# Afrique du Sud en difficulté avec l’Ouest après ses critiques d’Israël
<section>
<h2>La plainte de l’Afrique du Sud contre Israël</h2>
<p>L’Afrique du Sud a déposé une plainte auprès de la Cour internationale de justice (CIJ) à La Haye en décembre 2023, accusant Israël de crimes de génocide dans la bande de Gaza. En janvier 2024, la CIJ a imposé six mesures provisoires à Israël, y compris l’interdiction de commettre des actes contraires à la Convention sur la prévention et la répression du crime de génocide, la punition de l’incitation directe et publique au génocide, et la prise de mesures immédiates pour garantir l’aide humanitaire aux civils de Gaza.</p>
<p>En réponse à une requête urgente de l’Afrique du Sud, la Cour a rendu une décision le 24 mai obligeant Israël à cesser ses opérations militaires à Rafah, à ouvrir tous les postes-frontières vers Gaza, notamment le passage de Rafah, et à satisfaire les critères pour de nouvelles actions urgentes concernant les accusations de génocide portées contre Israël.</p>
</section>
<section>
<h2>Les relations entre l’Afrique du Sud et l’Occident</h2>
<p>Selon un rapport de Hakim Alade Njim Dean, un analyste spécialisé dans les affaires africaines, publié par l’Institut d’études d’Al Jazeera, Israël et ses alliés occidentaux semblent agir contre l’Afrique du Sud sur la scène internationale après cette plainte. Pretoria, partisane de la cause palestinienne, considère le système mondial de manière critique et entretient des relations complexes avec l’Occident.</p>
<p>L’Afrique du Sud, en raison de son histoire et de son rôle dans l’Union africaine, valorise un système mondial non bipolaire ou unipolaire, mais plutôt multipolaire, en s’alliant avec des puissances émergentes comme la Chine et la Russie. L’adhésion de l’Afrique du Sud au groupe BRICS en 2010, sur invitation de la Chine, a également influencé sa politique étrangère.</p>
</section>
<section>
<h2>Économie et diplomatie</h2>
<p>La position stratégique de Pretoria en Afrique son rôle sur la scène mondiale lui permettent de protéger ses intérêts et de maintenir son indépendance dans les affaires internationales. Cependant, les relations économiques avec l’Occident, y compris l’Union européenne, le Royaume-Uni et les États-Unis, représentent 77 % des investissements directs étrangers et environ 11 % des exportations de l’Afrique du Sud se dirigent vers les États-Unis.</p>
<p>La crise russo-ukrainienne a tendu les relations entre Pretoria et Washington, l’Afrique du Sud refusant de condamner la guerre russe en Ukraine. La neutralité de Pretoria sur cette question est influencée par les obstacles au développement économique national, même si son économie bénéficie des relations avec l’Occident.</p>
</section>
<section>
<h2>Engagement de l’Afrique du Sud envers Gaza</h2>
<p>Le soutien de l’Afrique du Sud à Gaza et aux Palestiniens est enraciné dans l’histoire du parti au pouvoir, l’ANC, et dans son opposition à l’apartheid, où l’OLP soutenait la lutte sud-africaine contre l’apartheid. Israël, quant à lui, soutenait l’apartheid et collaborait au commerce d’armes. Des figures comme Nelson Mandela et Cyril Ramaphosa ont exprimé leur solidarité avec la cause palestinienne.</p>
<p>La position persistante de Pretoria en faveur des Palestiniens s’est illustrée par des manifestations publiques contre la guerre israélienne à Gaza depuis octobre 2023 et par la volonté des organisations locales de fournir une aide humanitaire à Gaza. Le Parlement sud-africain a également voté en faveur de la fermeture de l’ambassade israélienne en novembre 2023, en réponse à la guerre à Gaza.
</p>
</section>
<section>
<h2>Objectifs de la démarche sud-africaine</h2>
<p>L’Afrique du Sud a saisi la CIJ pour deux objectifs principaux :</p>
– **Objectif à court terme :** Arrêter la destruction systématique des infrastructures humaines et augmenter l’aide humanitaire à Gaza.
– **Objectif à long terme :** Utiliser les résultats de la CIJ pour freiner l’occupation israélienne des territoires palestiniens et promouvoir une solution à deux États.
</section>
<section>
<h2>Conséquences du verdict de la CIJ</h2>
<p>Le verdict de la CIJ a des implications importantes pour les relations entre l’Afrique du Sud et Israël, ainsi que ses relations avec les pays occidentaux soutenant Israël. La valeur du commerce entre ces deux pays était de 285 millions de dollars en 2021, environ un tiers du commerce d’Israël avec l’Afrique subsaharienne. La décision de la CIJ pourrait affecter cette relation commerciale.</p>
<p>En déposant plainte à La Haye, l’Afrique du Sud est devenue la cible de critiques internationales, Israël l’accusant d’agir comme un bras juridique pour le Hamas, tandis que certains observateurs dénoncent des positions contradictoires de Pretoria en matière de droits de l’homme. Les relations avec les États-Unis pourraient se détériorer, comme en témoigne un projet de loi déposé au Congrès américain en février 2024 visant à réexaminer les relations bilatérales.</p>
<p>Cependant, la décision de la CIJ pourrait aussi inciter Washington à faire pression sur Israël pour qu’il respecte certaines mesures provisoires. Les efforts sud-africains ont également contribué à diminuer la stature internationale d’Israël et à faciliter les accusations de crimes contre Israël dans un cadre officiel.</p>
</section>
<section>
<h2>Perspectives futures</h2>
<p>La démarche sud-africaine pourrait encourager d’autres pays du Sud global à défier publiquement l’Occident concernant des questions internationales, renforçant l’image de l’Afrique du Sud comme un nouveau moteur de paix mondiale. Un soutien fort des pays du Sud global pour l’action sud-africaine à la CIJ a été observé, avec de nouvelles plaintes déposées par l’Indonésie contre Israël et des plans similaires par le Chili et le Mexique. Un appel à un cessez-le-feu rapide a également été adopté lors de la conférence du Mouvement des non-alignés.</p>
<p>La crise palestinienne continue d’alimenter les appels à réformer les Nations Unies, notamment le Conseil de sécurité, pour pallier ses échecs et renforcer son efficacité dans la résolution des conflits internationaux.</p>
</section>