Sommaire
Une résolution de l’ONU sur Srebrenica ravive les tensions
Une résolution des Nations Unies visant à marquer le 11 juillet comme journée internationale de commémoration du génocide de Srebrenica en 1995 devrait être adoptée mercredi. Cette initiative a suscité une forte opposition de la part des dirigeants serbes, le président serbe Aleksandar Vucic déclarant qu’il « se battra jusqu’au dernier moment ».
Gardez la lecture
Vous trouverez ici des articles en lien avec le sujet d’aujourd’hui :
L’EU recommande des pourparlers d’adhésion avec la Bosnie
Le leader serbe bosniaque Dodik jugé pour avoir défié l’envoyé de la paix
Le prêtre Tchetnik : ‘Je suis toujours d’humeur à tuer’
Le vote à l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) avait été reporté, selon Zlatko Lagumdzija, représentant permanent de la Bosnie-Herzégovine à l’ONU, suite aux efforts de lobbying de Vucic contre son adoption à New York.
Initiée par l’Allemagne et le Rwanda, la résolution a été co-sponsorisée par plus d’une douzaine de pays, dont les États-Unis, la France, les Pays-Bas, la Macédoine du Nord, le Chili, l’Irlande et d’autres.
Contexte du Génocide de Srebrenica
En 2004, le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) à La Haye a statué que les crimes commis par les forces serbes en juillet 1995 à Srebrenica constituaient un génocide. La Cour internationale de Justice (CIJ) a confirmé ce jugement en 2007.
« Le Tribunal a établi au-delà de tout doute raisonnable que le meurtre de 7 000 à 8 000 prisonniers musulmans bosniaques était un génocide », a déclaré le TPIY.
Huit jugements du TPIY contiennent des verdicts de culpabilité pour génocide commis contre des Bosniaques à Srebrenica.
L’ONU a déjà déclaré des jours spécifiques pour la commémoration des génocides – en 2004 pour le génocide au Rwanda et en 2005 pour l’Holocauste.
En 2015, le Royaume-Uni avait lancé une résolution en commémoration du génocide de Srebrenica au Conseil de sécurité de l’ONU, mais elle avait été bloquée par le veto de la Russie, empêchant son adoption.
Que dit la résolution de l’ONU ?
La résolution condamne « toute négation du génocide de Srebrenica » et les actions glorifiant ceux condamnés pour crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide. Elle exhorte les États membres à « préserver les faits établis, notamment par leurs systèmes éducatifs ».
Elle demande au secrétaire général de mettre en place un programme de sensibilisation avec des activités et des préparations pour le 30e anniversaire en 2025.
Le document ne mentionne pas les Serbes ou la Republika Srpska, l’entité dirigée par les Serbes en Bosnie.
Pourquoi cette résolution est-elle importante ?
Azir Osmanovic, survivant du génocide de Srebrenica et conservateur au Centre mémorial de Srebrenica, a expliqué l’importance de la résolution lors d’une intervention le mois dernier.
Rappelant son expérience douloureuse en tant qu’enfant à Srebrenica pendant la guerre, il a déclaré : « Notre lutte est malheureusement loin d’être terminée. Nous sommes quotidiennement confrontés à une négation rampante et impitoyable du génocide, à une révision historique et à la menace de nouvelles violences. »
« La reconnaissance internationale du génocide de Srebrenica en tant que tragédie universelle aiderait à enrayer cette marée une fois pour toutes et, par la sensibilisation mondiale, garantirait qu’aucune autre communauté, nulle part dans le monde, ne partage notre destin. »
Réactions des dirigeants serbes
Milorad Dodik, président de la Republika Srpska et négateur régulier du génocide de Srebrenica, a déclaré que la résolution consiste en des « provocations des politiciens bosniaques et de leurs sponsors occidentaux », ayant pour objectif de « diaboliser le peuple serbe ».
« Nous, les Serbes, disons qu’il n’y a pas eu de génocide et nous n’acceptons aucune résolution ou plateforme, » a-t-il déclaré sur X. « Toute spéculation à ce sujet doit être absolument rejetée. »
Il a également affirmé à la télévision russe que la Bosnie « ne survivra peut-être pas en tant que pays unique ». L’adoption de la résolution à l’ONU « ne fera que compliquer les relations en Bosnie, jusqu’à ce point de dysfonctionnement total », a-t-il déclaré.
Des milliers de personnes ont récemment assisté à un rassemblement à Banja Luka, en Bosnie, organisé par le parti SNSD de Dodik. Plusieurs responsables serbes étaient également présents, dont la présidente du parlement serbe, Ana Brnabic.
Le président de la Republika Srpska Milorad Dodik est photographié au rassemblement à Banja Luka, Bosnie, avec la présidente du parlement serbe Ana Brnabic
Le président Vucic a exprimé sa crainte que des demandes de réparations de guerre ne suivent l’adoption de la résolution non contraignante.
Il a écrit sur Instagram que la résolution « ouvrira une boîte de Pandore » et l’a qualifiée de « décision politique qui entraînera de nouvelles divisions, la réouverture de vieilles blessures et l’instabilité dans la région ».
Il a publié des photos de New York, écrivant sur ses rencontres avec les représentants permanents à l’ONU, dont ceux de la Russie et des Émirats arabes unis, et sur ses efforts de lobbying contre « l’hypocrisie des auteurs de la résolution ».
Il a écrit qu’un groupe avait été formé à la Mission de la Serbie à l’ONU pour s’occuper de la question et que des réunions auront lieu avec plus de 120 représentants permanents à l’ONU.
Signification de la résolution pour la Republika Srpska
Le politologue croate Davor Gjenero a déclaré à Al Jazeera qu’il existe de fortes raisons pour lesquelles il y a « peur » en Republika Srpska et en Serbie.
« L’adoption de la résolution pourrait lancer un processus qui pourrait conduire à l’annulation de l’accord de paix de Dayton et des entités qu’il a créées (la Fédération et la Republika Srpska) », a-t-il dit.
« La question de la ‘reconnaissance des résultats du génocide’ peut effectivement être soulevée, et les circonstances internationales ainsi que la politique déraisonnable de Dodik de doubler son sécessionnisme peuvent conduire à l’annulation de Dayton et à la fin des deux entités.
« Travailler patiemment et de manière réfléchie à l’ONU pourrait être très important. »
Carte de la Bosnie-Herzégovine
Signification de la résolution pour la Serbie
Nevenka Tromp, maître de conférences en études est-européennes à l’Université d’Amsterdam, a déclaré à Al Jazeera qu’avec l’adoption de la résolution, « la Bosnie pourrait de nouveau poursuivre la Serbie pour génocide ».
La CIJ avait statué en 2007 qu’il n’y avait pas assez de preuves pour conclure que la Serbie portait la responsabilité du génocide, mais qu’elle avait échoué à l’empêcher de se produire.
La Bosnie pourrait maintenant trouver un troisième pays ami qui pourrait lancer un nouveau procès, selon Tromp.
Ce n’était pas typique dans le passé, mais en 2019, la Gambie a poursuivi le Myanmar pour génocide contre les Rohingyas. L’Afrique du Sud a récemment lancé une [affaire judiciaire contre Entité sioniste pour génocide](https://news/2024/1/11/icj-hears-south-africas-genocide-case-against-israel-over-gaza-war) au nom de Gaza.
« La Serbie suit tout cela avec une grande nervosité car ce développement signifie que l’histoire de la responsabilité du génocide pour l’État de la Serbie n’est pas terminée », a déclaré Tromp. « Maintenant, le Kosovo pourrait également engager un processus contre la Serbie pour génocide sur le territoire du Kosovo dans les années 1990.
« Bien entendu, à un moment donné, la question des réparations de guerre pourrait également suivre, et pas seulement de la part de la Bosnie et du Kosovo en tant qu’État, mais aussi de ceux qui ont survécu au génocide, ainsi que des familles des victimes du génocide qui pourraient également demander une indemnisation à la Serbie, devant les tribunaux en Serbie. »
Pourquoi le leadership politique serbe nie-t-il le génocide de Srebrenica ?
Peter McCloskey, ancien procureur du TPIY, a déclaré à Al Jazeera : « La Serbie et la Republika Srpska n’ont pas le courage et la force moraux d’admettre la vérité établie par les condamnations pénales du TPIY pour Srebrenica.
« À notre époque où la vérité peut être dissimulée par les médias de masse et Internet, certains gouvernements ont choisi la voie de la lâcheté, niant les faits établis et faisant de la propagande pour tenter de convaincre les personnes effrayées et en colère dans leur propre pays qui sont vulnérables à de telles formes extrêmes de tromperie.
« Plutôt que de diriger sur la base de mensonges et de contrevérités, ces pays seraient mieux servis en regardant vers l’intérieur, comme l’a finalement fait l’Allemagne après la Seconde Guerre mondiale, et en faisant face aux horreurs que leurs politiques ont apportées aux peuples de l’ex-Yougoslavie. Une direction reposant sur une base fausse et dangereuse n’est pas du tout inhabituelle dans ce monde, d’où l’importance de la résolution des Nations Unies reconnaissant le génocide de Srebrenica et condamnant la négation de Srebrenica. »