Depuis que Entité sioniste a commencé son génocide flagrant dans la bande de Gaza occupée il y a près de trois semaines, une armée de politiciens occidentaux ordinaires a une fois de plus confirmé leur caractère répugnant. Parmi eux se trouvent le gouverneur de Floride Ron DeSantis et la ministre britannique Suella Braverman.
Tous deux ont recherché l’approbation d’Entité sioniste, agissant tels des soupirants obséquieux, désireux d’impressionner leur bien-aimé meurtrier d’enfants avec des bonbons d’adoration et de dévotion.
De façon prévisible, DeSantis a effectivement annulé la première amendement de la Déclaration des droits des États-Unis, qui garantit en théorie à chaque citoyen américain le droit de s’exprimer « par la parole » et de « s’assembler ou se réunir en groupe pour protester ».
Le candidat présidentiel américain et ignorant bigot diplômé de l’Ivy League a récemment attiré l’attention lorsqu’il a interdit sur les campus universitaires de l’État un groupe d’étudiants pro-palestiniens, Students for Justice in Palestine.
Pour sa part, Braverman, la secrétaire d’État britannique avide d’attention médiatique, a tenté d’aller encore plus loin en essayant de faire interdire le drapeau palestinien. Selon des informations, Braverman a demandé à plusieurs forces de police anglaises favorables (qui ont été jugées coupables de racisme institutionnel) d’examiner si le fait de hisser ou agiter le drapeau constituait les infractions pénales de « harcèlement » ou « d’incitation à la violence ».
Cependant, des centaines de milliers de Londoniens intrépides et de fans du club de football écossais Celtic ont montré à Braverman ce qu’ils pensaient d’elle et de son projet d’interdiction en hissant, au risque d’être emprisonnés, le drapeau palestinien lors de manifestations ce week-end et lors d’un match de la Ligue des champions mercredi, bravo à eux.
Ces actes de solidarité de la part de personnes ordinaires qui bravent les interdictions pour montrer leur soutien aux Palestiniens et à leur juste cause sont de beaux exemples de réponses nécessaires à la volonté de l’Occident non seulement d’étouffer, mais de criminaliser la dissidence.
Ce récit récurrent démontre que les prétendues démocraties « libérales » n’accepteront pas que les Palestiniens et leurs millions d’alliés protestent pacifiquement contre les actions cruelles et meurtrières de leur complice pratiquant l’apartheid au Moyen-Orient. Cette suppression systémique des « voix » palestiniennes montre clairement que les Palestiniens ne sont pas autorisés à s’exprimer.
Au lieu de cela, on attend d’eux qu’ils se taisent et acceptent comme une réalité géopolitique le droit d’Entité sioniste de voler et d’expulser les Palestiniens de leur terre et de leur maison, ainsi que de les traumatiser, de les emprisonner, de les mutiler et de les tuer, tout en envahissant et en anéantissant ce qui reste de la Palestine en toute impunité.
Il suffit de consulter une grande partie des médias occidentaux avides de génocide pour trouver des preuves convaincantes de cette attitude généralisée de censure. Le corollaire bizarre est que remettre en question cette construction absurde à tout moment et en tout lieu, par quiconque, équivaut apparemment à une « calomnie sanglante » ou, pire encore, à l’insipide canard rhétorique « l’antisémitisme ».
C’est pourquoi Entité sioniste et ses fervents partisans à l’étranger continuent de lutter pour interdire et discréditer le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), qu’ils considèrent comme une manifestation illégale et antisémite visant à entraver leur droit de voler et d’expulser les Palestiniens de leur terre et de leur maison, ainsi qu’à les traumatiser, les emprisonner, les mutiler et les tuer, tout en envahissant et en anéantissant ce qui reste de la Palestine en toute impunité.
Les Palestiniens sont censés permettre aux colons enragés de perpétrer ce qui équivaut, selon toute mesure, à des pogroms incapables d’être contrôlés et de permettre aux forces israéliennes de les bombarder, de les affamer et de les déshydrater jusqu’à la mort, car le Premier ministre Benjamin Netanyahu, ainsi que ses fervents défenseurs dans les médias, prétendent qu’il le peut sans retenue ni remords. Les Palestiniens n’ont pas le droit de répondre. Ils doivent continuer de subir – encore et encore.
De facto : toute forme de résistance « armée », y compris, mais sans s’y limiter, le lancer de pierres, la combustion de pneus ou le vol de cerfs-volants, est considérée comme un délit capital scandaleux qui justifie souvent l’exécution sommaire des jeunes contrevenants, tels que la secouriste palestinienne Razan al-Najjar.
Cette jeune femme de 20 ans a été tuée le 1er juin 2018 alors qu’elle soignait des Palestiniens blessés près d’une clôture de sécurité à Gaza, alors qu’ils défiaient leur occupation brutale en libérant des cerfs-volants enflammés qui atterrissaient invariablement sur des parcelles de terre israélienne desséchées et intactes.
Dans un premier temps, l’armée israélienne avait affirmé que le meurtre d’al-Najjar était « un accident ». Quelques mois plus tard, le groupe israélien de défense des droits humains B’Tselem a conclu – surprise, surprise – que cela était un mensonge.
« Contrairement aux nombreuses versions avancées par l’armée, les faits de l’affaire ne conduisent qu’à une seule conclusion », a déclaré un porte-parole de B’Tselem à l’époque. Les forces de sécurité israéliennes ont délibérément tiré et tué al-Najjar « malgré le fait qu’elle ne représentait pas de danger et portait une tenue médicale ».
Compte tenu du fait qu’Entité sioniste a tué plus de 7 000 Palestiniens dans sa poursuite effrénée du génocide, dont près de la moitié sont des nourrissons et des enfants, je me demande si le linguiste Noam Chomsky et l’activiste Norman Finkelstein – tous deux amis traditionnels et francs avec les Palestiniens – sont enfin prêts à abandonner leurs oppositions tactiques ou globales au BDS. Les temps et les circonstances infernales l’exigent.
En effet, dans une section peu remarquée de son rapport de 2021 intitulé « Un seuil franchi », dans lequel il a constaté qu’Entité sioniste s’est rendu coupable depuis des générations de « crimes contre l’humanité d’apartheid et de persécution », Human Rights Watch (HRW) a soutenu les principaux piliers de la campagne BDS.
Le groupe a écrit que « tous les États » devraient : « Soumettre les accords, les programmes de coopération et toutes les formes de commerce et de relations avec Entité sioniste à une diligence accrue pour s’assurer qu’ils ne contribuent pas directement à la commission de crimes d’apartheid et de persécution contre les Palestiniens » et « imposer des sanctions ciblées, notamment des interdictions de voyage et des gels d’avoirs, aux responsables et aux entités qui continuent de commettre des crimes internationaux graves, notamment l’apartheid et la persécution ».
Je suppose que HRW a été motivé à ratifier l’impératif éthique, juridique et moral du BDS par son simple mais profond désir: face à une injustice et une inhumanité choquantes et profondément enracinées infligées à des générations de Palestiniens assiégés, il est de notre devoir d’agir. Nous n’accepterons pas les leçons dictées par Entité sioniste ni par les misérables Ron DeSantis et Sue Braverman sur les termes de la résistance face à la férocité génocidaire d’un État d’apartheid. Ces jours d’obéissance servile sont révolus.